矛盾只会在可接受范围的边界处激发，因此试图通过调整可接受范围本身去规避边界的固有矛盾是不可能的。
更严重的问题是，上述规避方式可能给人以“问题已经解决了”的错觉，导致当矛盾再一次激发时，迎来烈度更高的反攻倒算——也许是对规避方案的制定者的，也许是对处在边界两侧的庞大群体的。
然而无论偏向哪边，这种二阶激发态对体系的伤害都是伤筋动骨乃至威胁核心认同的

比去攻击别人为什么团建开盒更重要的，是先考虑一下，昨天那么多钓鱼弹幕SC里，为什么只有这条被大家锤了？这说明尽管直播间不像贴吧有各种规范条例，也没有一直巡逻的房管，但是基于人类基本道德礼仪的社会属性，会慢慢划出一条公认默许的规则边界。

我建议思维正常的人最好不要去质疑这种自然形成的规范或者米线，因为这是在无铁拳干预下互相妥协的产物，类似于市场经济中买卖双方的交易价格。谈论这个问题最容易引发滑坡谬误，今天禁止了直球辱骂，明天就会禁止臊皮，后天就是好好好，这显然是故意混淆语言的差异，试图论证有边界等于无自由的概念

事实上，在任何一个文明社会，这样直白的骚扰语言都不会被允许，这也是混沌秩序下大家会自发反对的原因，是现实社会规则对网络世界的投射。至少对我来说，我是自觉去找这个人团建的，而且昨晚只有这一次。而从论坛反应看，基本也都局限在这一次。虽然前面有个路段也让我印象深刻，但是没想过去团建谁，这说明每个人的心理阈值是差不多。

所以担心边界会不断收紧导致弹幕无聊没有道理，播了这么久，只有这一次事件，证明，一般情况下，绝大多数人都能做到在一定的秩序下发出轻微调侃的有趣弹幕，那么此时，对于被团建的异常弹幕，大概要从自己身上找找原因？

遵守基本社会道德与公序良俗，这是一个社会人最基本的道德底线，也是做人基本的操守。这一点并不会因为你进入一个虚拟直播间就自动废止，因为虽然偶像是虚拟的，但是我们所处的世界却是真实的，我们的道德是存在的，并且会延伸到虚拟空间。如果维持基本道德要求都算萌萌人的话，我没法想象这个群体是一个怎样的构成。最起码，不侮辱人绝不是萌萌人的表现

哥，没懂

虚拟偶像也好，现实艺人也罢，本质都是服务人员，提供的是视听表演服务，互动服务，但是这个服务里不包括被羞辱，即使你付费，也不是你为所欲为的理由。

至于什么样的话是玩笑，什么样的话是侮辱，什么叫钓鱼，什么叫骚扰。我建议你去和你的女性朋友试一下，如果她们不能接受，那么你没有理由要求演艺人员接受。

肯

我相信绝大多数正常人，不会是满嘴黄腔，除了骚扰一句正常话都说不出来的，所以替一个发低俗语言的人辩解，我确实不能理解目的是什么。如果自由意味着必须允许直球侮辱遍地，这样的自由我宁可不要

他被团建，是他的行为超出默认边界，属于咎由自取。至于被开盒，是在网友集体提醒和抗议下，他坚持要求线下battle，还辱骂网友穷，引起了公愤的结果。当然，开盒违法，但是我觉得，这个结果很合理

一个人，即使看虚拟人，用虚拟网络，也仍然活在真实世界，想要用虚拟的身份行阴暗之事，被开盒警告，帮助他回到真实世界，不是最合理的结果吗

不能因为自己的米线低而嘲讽别人米线高，大概是这个意思？🤔️