squad吧 关注:55,095贴子:1,454,191
  • 3回复贴,共1

有人还是没看明白

取消只看楼主收藏回复

1.高梵的第一次自证效力足够,在我这里通过,已经解办
2.我确实有询问过是否需要线下自证,其拒绝后我没有再次询问
3.第二次线上自证是高梵自己忽然发过来的,我事先不知道,也从没要求其第二次线上自证
4.线下自证我不做强制要求,从没有《强制要求》高梵先生线下自证
5.是高梵忽然来找我要求第二次自证,我的意思是你的第一次线上自证效力足够,没必要进行第二次,如果一定要我帮助寻找更有说服力的证据,我仅支持其线下自证(如果他一定要找我帮忙的话。。。他随意找别人证明这我不管,我也已经和他(并发帖)说明高梵自证通过),我不清楚你们所说的我认为第一次自证效力不够是哪里听到的话,如果有证据,请发出来。
另,刚才的贴为啥删掉,我也说了很多话,你也说了很多话,既然是和平讨论就让他留着吧


IP属地:黑龙江来自Android客户端1楼2022-08-12 21:13回复
    我从来没有在任何渠道,任何情况下,任何时间说过“我认为高梵第一次自证效力不够”。我对我说的话负责,每一个聊天记录都不会删除。你们大可以加群翻记录


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2022-08-12 21:15
    收起回复
      2026-01-02 00:32:51
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我为何询问其是否需要线下自证,因为属于我的疏忽将疑似定位实锤给当事人带来了不必要的麻烦。我可以自己贴钱,上门服务,为他提供线下自证证明帮助,很可惜高梵先生拒绝了我。后来又忽然要求我支付误工费,我表示可以支付双倍误工费,但是需要明细账单。高梵先生拒绝,于是我称,高梵先生自己拟的也可以,但是必须在合理范围内并且有本人签字


      IP属地:黑龙江来自Android客户端3楼2022-08-12 21:19
      收起回复
        后来高梵先生依然拒绝了我的线下自证达标要求,认为这超出其能力范围。我很遗憾,但是永远永远不可能《强制要求》,还是那句话,我为我说过的每一句话负责。你们可以加群翻记录没有限制


        IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2022-08-12 21:21
        收起回复