女双：
国乒数对组合夺冠，主要威胁还是日韩女双，木原长崎值得警惕。
东京周期和巴黎周期相比，19年和22年对标，我觉得女双局势（或者说配对思路）真的是最不一样的……概括一下就是东京大乱炖，巴黎锁死海产，其中的原因我没想明白。
贴吧教练组对锁海产有两个常见的解释。1.海产稳去巴黎，优先奥运人选配对。但如果按这个思路，19年（此时以为离奥运只有一年）时，教练组不仅在全主力参赛情况下时不时派木子、顾玉婷、陈可排列组合，还在配陈梦/王曼昱、丁宁/朱雨玲这种一方大概率上奥运、一方大概率不上奥运的组合（19年东京枣宁梦呼声相对高），甚至刘诗雯/顾玉婷这种一方稳上奥运、一方稳不上奥运的组合，看上去不是有些“浪费”吗？2.海产稳，其他人不稳。但难道19年表上这些人双打都稳吗？那时教练组敢乱炖交学费，现在为何变得如此保守呢？
当然，赛制的变化也有影响，wtt比起ittf对双打报名的cpr、同协会对数的限制更多。
不过我认为，东京周期女双看似“百花齐放”，但最后是有些失败的，表现为东奥原女团枣梦莎配的极少，即便换为梦莎鱼也好久没配过大赛了，虽然结果还不错。【图片】
国乒数对组合夺冠，主要威胁还是日韩女双，木原长崎值得警惕。
东京周期和巴黎周期相比，19年和22年对标，我觉得女双局势（或者说配对思路）真的是最不一样的……概括一下就是东京大乱炖，巴黎锁死海产，其中的原因我没想明白。
贴吧教练组对锁海产有两个常见的解释。1.海产稳去巴黎，优先奥运人选配对。但如果按这个思路，19年（此时以为离奥运只有一年）时，教练组不仅在全主力参赛情况下时不时派木子、顾玉婷、陈可排列组合，还在配陈梦/王曼昱、丁宁/朱雨玲这种一方大概率上奥运、一方大概率不上奥运的组合（19年东京枣宁梦呼声相对高），甚至刘诗雯/顾玉婷这种一方稳上奥运、一方稳不上奥运的组合，看上去不是有些“浪费”吗？2.海产稳，其他人不稳。但难道19年表上这些人双打都稳吗？那时教练组敢乱炖交学费，现在为何变得如此保守呢？
当然，赛制的变化也有影响，wtt比起ittf对双打报名的cpr、同协会对数的限制更多。
不过我认为，东京周期女双看似“百花齐放”，但最后是有些失败的，表现为东奥原女团枣梦莎配的极少，即便换为梦莎鱼也好久没配过大赛了，虽然结果还不错。【图片】
