(不考虑航母!)
在两支舰队交战中,通常分为本队和前卫队。有一个常见的说法,就是谁打赢了前卫战,谁就赢得了战斗,甚至输掉前卫战的那一方可以直接溜了,因为如果硬要打就必输。
A舰队的情况是本队较强,前卫队较弱;
B舰队的情况是本队较弱,前卫队较强。
两支舰队的观测、火控能力一样。
A、B舰队的本队编队机动航速(即:本队里最慢的船的航速)都为27.5 ; 前卫队编队机动航速都为33
那么按照常理,B舰队将会赢得作战,因为它的前卫队强于对手。那么A舰队能不能把自己的本队和前卫队编在一起呢?牺牲了速度没错。但是可以利用自己本队的优势,相当于把拥有优势的本队加强到前卫队中。这样如果对面的舰队依然采取前卫队在前、本队在后的方式,那么对方的前卫队遇到我方的整支舰队必然会被重创。如果对方也把本队和前卫队编在一起,那么我方因为本队的优势,依然有的打。而如果我方保持传统的本队、前卫队的编排,则必输。
可能会有人提出“把本队前卫队编入一队,会影响速度”,但是在有明确情报得知对手的前卫队强于我方时,单纯的追求速度还有用吗?更何况两边舰队(还是开始说的A和B舰队的例子)的前卫队速度一样,这样的话我方前卫队也不能做到“打不过就跑”。牺牲一些速度,获得较大的战胜对手舰队的几率还是很划算的吧。可能还会有人说“对手的前卫队看到你比较强肯定会跑,不交战”,那如果可以一直跑肯定是这样没错,但是很多时候海战是争夺一些有战略价值的海域、夺取或者保护一些重要价值的节点or交通线,这时候如果还避战不就是把战略要地拱手让出吗?只能硬着头皮上,没有跑这个选项。
那么这样来看,是不是说明速度没有那么重要。当然要追求高速舰,但是不能一味追求高速而忽略其他的。一支舰队是否还应该编成本队和前卫队?至少是在知道此次作战目标非常重要,不能跑的前提下,编成一个队会不会更好?
以上是我的拙见,希望各位大佬指出批评


在两支舰队交战中,通常分为本队和前卫队。有一个常见的说法,就是谁打赢了前卫战,谁就赢得了战斗,甚至输掉前卫战的那一方可以直接溜了,因为如果硬要打就必输。
A舰队的情况是本队较强,前卫队较弱;
B舰队的情况是本队较弱,前卫队较强。
两支舰队的观测、火控能力一样。
A、B舰队的本队编队机动航速(即:本队里最慢的船的航速)都为27.5 ; 前卫队编队机动航速都为33
那么按照常理,B舰队将会赢得作战,因为它的前卫队强于对手。那么A舰队能不能把自己的本队和前卫队编在一起呢?牺牲了速度没错。但是可以利用自己本队的优势,相当于把拥有优势的本队加强到前卫队中。这样如果对面的舰队依然采取前卫队在前、本队在后的方式,那么对方的前卫队遇到我方的整支舰队必然会被重创。如果对方也把本队和前卫队编在一起,那么我方因为本队的优势,依然有的打。而如果我方保持传统的本队、前卫队的编排,则必输。
可能会有人提出“把本队前卫队编入一队,会影响速度”,但是在有明确情报得知对手的前卫队强于我方时,单纯的追求速度还有用吗?更何况两边舰队(还是开始说的A和B舰队的例子)的前卫队速度一样,这样的话我方前卫队也不能做到“打不过就跑”。牺牲一些速度,获得较大的战胜对手舰队的几率还是很划算的吧。可能还会有人说“对手的前卫队看到你比较强肯定会跑,不交战”,那如果可以一直跑肯定是这样没错,但是很多时候海战是争夺一些有战略价值的海域、夺取或者保护一些重要价值的节点or交通线,这时候如果还避战不就是把战略要地拱手让出吗?只能硬着头皮上,没有跑这个选项。
那么这样来看,是不是说明速度没有那么重要。当然要追求高速舰,但是不能一味追求高速而忽略其他的。一支舰队是否还应该编成本队和前卫队?至少是在知道此次作战目标非常重要,不能跑的前提下,编成一个队会不会更好?
以上是我的拙见,希望各位大佬指出批评

