偶确实没看出来LYC到底错在哪里了.

你认为LYC错了,应该道歉.所以偶就是你的反方了呀!!!!!!!!!!

你到底是来请教我问题的，还是来跟我辩论的？！ 

如果是来辩论的，请亮出自己的观点，然后我再看看有没有和你辩论的兴趣。 
 
 
 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:29 　 回复此发言 
________
说辩论确实有点过于正式和严肃了,也可以称为探讨.但是也是要以理服人,自圆其说,如果处处有破绽,又没有论据,那么你的观点肯定是有问题的,站不住脚的.

作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:29 　 回复此发言 
________________
偶只是针对你的发言来说的,你说了LYC错了,应该道歉.可是又说不出哪里错了.所以偶才问的呀.

作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:29 　 回复此发言 
_____________
不在了?????????????????那还有没有别人接上呀????????????

你干脆说：喧哗是外星人发出来的；李宇春暂时性失明，失聪，失语；玉米没错，李宇春没错，根本不用道歉。 

 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:37 　 回复此发言
_______________
还在,太好了,本来就只是探讨嘛.
偶是针对你的理由说的,你也可以针对偶的理由说呀,看有没有破绽!

不过,确实是喧哗吓着了可耐的熊猫,但喧哗确实不是LYC发出的.这个要搞清楚.
另外,LYC和YM是两个不同的概念,两者有联系,但本质是不同的,这两个概念的内涵和外延都不同,在此,一定要分清楚,不可混淆.

作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:37 　 回复此发言 
___________-
你有点慢殴,是不是在思考???????????

那公道粽呢,他也可以来说一说呀!!!!!!!!!!!!!!

LYC呼吁会没有用???,玉米们都不听她的???? 

其实她只要用手指嘘一声应该效果会很好的 
 
 
 作者： 220.174.140.* 2006-1-22 23:48 　 回复此发言 
________________________-
有人发言了,太好了!!!!!!!!!!!!!!

LYC呼吁有没有用,这个搞不清楚,总之,据报道,现场很混乱,LYC拿着话筒说话的声音都被淹没,底下根本听不到再说什么,甚至很多人都看不见台子上的LYC,甚至要爬到桌子上(这个是记者说的,不是偶说的).可想是多么混乱.

退一步说,按你的说法"有用"而她没有呼吁,那她就是导致熊猫惊吓的直接罪魁祸首?这里只能说她不作为,就像街上看到有人偷东西,你明明看见了,但是你没有英勇的站出来抓小偷,结果小偷跑了,失主的东西丢了,那么这次偷盗事件的罪魁祸首就是你,你得给失主道歉甚至赔偿?????????????

道理讲不通嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-22 23:49 　 回复此发言

1\但玉米的狂热是因为李宇春而起，李宇春靠近熊猫做秀也确实把更多的尖叫和闪光引向了熊猫宝宝。李宇春完全可以用一个简单的手势，提醒玉米不要喧哗，不要吓坏熊猫宝宝。可惜她没有做。 __________确实,你说的做法是最得体的\最成熟的做法,而她没有,只能说她还很幼稚,还不成熟,做事情有考虑和欠缺的地方.但是也只能说明这些,而无法得出是她伤害了熊猫宝宝的结论,要论证她伤害了熊猫宝宝,必须有直接的伤害的依据,而不能说她没有阻止这个,没有阻止那个.打个比方,硫酸泼熊事件,如果照你的理论,那提供硫酸的人\那个人的学校\哪个人的家长才是罪魁祸首,应该判他们,因为他们没有去阻止.这也讲不通嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2\玉米应该为吓坏熊猫宝宝负主要现场责任，而李宇春也应负失职失察，纵容助长玉米喧哗的现场责任。 _______________LYC不是YM的监护人,她们只是偶像和歌迷的关系,LYC没有要为YM的错误买单的义务,否则,如果万一哪个YM不洁身自好,犯了什么问题,那还得LYC来负责????那所有的偶像就都不要当了,歌迷本来就是鱼目混杂,就是犯罪的人也有权利喜欢谁,难道他的犯罪也要偶像来买单.讲不通嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3\而李宇春作为玉米的偶像和公众人物，更应付借熊猫做秀炒作的道义上的连带责任。她不道歉，情理难容。________________________ MS借熊猫作秀的应该是商家吧??如果熊猫不来,LYC该走的秀仍然会走,该正的钱仍然会正,熊猫来不来MS对她并没有太大影响,所以从逻辑上讲她在主观上没有借熊猫作秀的理由.更何况只是主办方邀请的明星,难道韩红和孙楠共同去参加活动,还有韩红借孙楠作秀的说法?讲不通嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

她不道歉，情理难容???????????错都没讲清楚,怎么道歉???????????????

要是那群小偷本来是专门为了给你做生日去的，后来手贱，偷了东西。你该不该负责任呢？！ 
 
 
 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-23 00:07 　 回复此发言 
_____________
那谁偷了东西当然应该是谁负责.偶们讲犯罪心理学,有的罪犯贪污受贿就是为了让自己父母\爱人\子女能有好的物质生活,难道他犯了罪也要这些人来负责任???????讲不通嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

知情不报，看到犯罪行为不制止，反而给予便利，推波助澜，事后帮助掩盖包庇纵容。这种行为就算无法定罪，至少应该受到道德谴责吧。 
 
 
 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-23 00:27 　 回复此发言 
_________________
这个扯远了,MS跑题了,如果有人犯罪,肯定是你说的那样.

可是现在偶们探讨的是在一个喧哗的场所,熊猫被惊吓了,这个问题.

这里没有什么知情不报和所谓的犯罪行为,跑题了.跑题了!!!!!!!!!!

太晚了.偶要睡觉了,大家继续,替偶把楼顶主,明天偶再来!

88!!!!!!!!!!

89 回复：公道粽,浓眉亮眼睛,有个问题请教 
 “有怎样的粉丝，就有怎样的偶像！” 
----------------------------------- 
从N个玉米贴里偷来的。 
 
 
 作者： 222.82.23.* 2006-1-23 00:36 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
90 回复: 
 看了一遍贴子,得到的感觉是李宇春在这件事上是个白痴.犯不着道歉了. 
 
 
 作者： 211.139.151.* 2006-1-23 00:37 　 回复此发言 
 这条留言是通过手机发表的，我也要用手机发表留言！ 
 
______________________
偶是粽子,粽子是最讲道理的.怎么了.粽子在粽子吧说话也不行了.

你们这些天体,就知道阴阳怪气,有理说理嘛!!!!!!!!!BS你们!!!!!!!

就是你们这些挑事的天体闹的现在的粽子吧成了现在这付摸样.从前的粽子吧再

也回不来了.555555555555

我说李宇春直接伤害了熊猫宝宝了吗？！ 

玉米为什么去参加熊猫城活动？！不就是为了给李宇春造势么。玉米为什么尖叫拥挤拍照？！不就是因为李宇春么。玉米的尖叫拍照为什么会集中到熊猫宝宝？！不就是因为李宇春靠近熊猫笼子做秀，喂食，摆POSE么。 

李宇春从玉米的造势中取得了利益，自然也应负起玉米恐吓熊猫宝宝的道义责任。李宇春确实没有直接伤害熊猫宝宝，但李宇春引发了玉米的狂热，并且将狂热引向熊猫宝宝，造成了熊猫宝宝被吓晕，在这个过程中，她丝毫没有做出任何引导呼吁歌迷的动作，反而助长歌迷狂热。她难道真是幼稚，不成熟到白痴的境界？！ 

希特勒是纳粹领袖，他引发的民族狂热导致了上百万犹太人的死亡，可他手上没有沾一滴犹太人鲜血。照你的逻辑，他是无辜的，不知情的，不用负一点责任，也不需要被批判和道歉？！ 

日本天皇，日本军国主义精神领袖，他手上也没有沾一滴中国人的鲜血，他也不需要负责任和道歉？！ 
 
 
 作者： 浓眉亮眼睛 2006-1-23 00:41 　 回复此发言 
_____________________
挖,上纲上现了???????不过MS有点太高了吧??????????????????

1\首先你说李宇春没有直接伤害熊猫宝宝？那为什么要道歉,偶没有直接伤害谁,偶为什么要道歉???????道理讲不通嘛!!!!!!!

2\YM吓着了熊猫,为什么要LYC道歉,歌迷有了错误,就是偶像的问题?那演唱会秩序混乱的将人踩伤了的偶像就得负责?谁让你让大家这么疯狂????甚至有人死亡的,也应该判偶像的罪,谁让你要开演唱会秀自己,谁让你从中获取了利益?你就得买单????道理讲不通嘛!!!!!!!

3\至于希特勒\日本天皇等就更扯不上了,你不要搞笑了.只要学过历史的人都知道希特勒和日本天皇是战争的直接策划者和发动者,他们跟战争有直接的利益.这个MS离LYC太远了.如果LYC是这次熊猫事件的策划者,而且鼓动YM故意要吓熊猫,那她确实做的不对.可是事实MS不是这样,她只是这个活动邀请的嘉缤,既没有策划运输熊猫,也没有预谋惊吓熊猫.吓到熊猫对她有什么好处,MS是多给十万快钱,还是这个熊猫是她的仇人?没理由嘛!也讲不通嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!

不过能举出这样的例子,还真看出来点_-----的影子.BS你历史没学好.打回从学!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

结果是:大熊猫受伤害了!参与的人有:主办方,玉米,李等;结果:李可以拍屁股走人. 
 
 
 作者： 211.139.151.* 2006-1-23 01:19 　 回复此发言 
_____________________________-
冤有头,债有主,该是谁付责任,他就应该付责任.

但是也不能乱打枪.最后放走了主要人,抓住了一个小楼楼,靠,就你小子了,你小子就是罪魁祸首,一定要严惩!!!!!!!

这个也不符合偶们看问题要看本质,对待问题要抓主要矛盾的传统嘛!!!!!!!!!!

浓眉恨不恨李宇春,这影响不了事实.事实是李宇春应该负上部分道义责任,向熊猫道歉. 
 
 
 作者： 211.139.151.* 2006-1-23 01:21 　 回复此发言 
______________
偶都讲了,讲问题要讲道理的嘛.,不是简单下个结论的问题.
只讲观点,而讲不出个所以然的理由,没有论据来证明,那就是胡搅蛮缠了,不符合偶们以事实为依据的传统.