历史长度可以这么说，但历史厚度与延续性没必要说的那么死、那么突出比较。我觉得用长度来衡量文明发展或找优越感没有意义，文明的发展本来就存在交流、交融、互相影响，美国200多年历史并不是没有历史厚度，毕竟它也不是200年前凭空出现的，是各种文明民族碰撞的一个产物（一个历史的产物），可以说是建立在一个地理大发现与世界市场形成的新时代意义上的现代国家，中国近代的发展亦是如此。这么看，历史长度对于我们来说并不是最重要的，重要的是知晓历史厚度，认清历史趋势并选择历史走向

文明和国家又不是一码事，只要文明不断带，国家政权不断更替很正常啊

有多少年都不影响美国现在的水平

这说法没有问题

谦虚了，从古至今捏😤

两百年没错，五千年的话得看其他国家认不认了反正我是认的

英国的部分先进份子润出英国建立了美国，这件事确实很有魄力。但是要拿这来贬踩中国，可是站不住脚的！！！别忘了，英国以前可是大帝国，因为技术的革命在近代实力远超了清朝。英国的基础再加上掠夺印第安人，才有的美国，才不是从原始部落的0开始，变成现在这么强大的。要论中国到底多少年，工业革命已经是清朝末期了，五千年的历史，印第安人不也有个两三千年；真正的发展要么从民国算起，要么从1949建国算起，而美国的发展是200年，我国所用时间是远少于这个数字的。要论魄力，新中国可完全不输美国。不要再说什么美国200年大于中国五千年这样幼稚而可笑的话了

硬要这么说也没什么不对，但是自大了

美国是从英国移民过去的，要算也得拿英国的来算

华夏文明不局限于这片土地

5000年文明，200年建国历史

这玩应可不能细说，到现在专家还在争论呢

人口吧吧友是不是成天只能16小时打螺丝，唯一娱乐是恰盒饭刷手机呦，休息时候多去研究研究高档中餐，服饰，书画艺术，建筑就知道老祖宗这几千年干嘛了。