感谢大家的回复和插楼。。。我对【单一世界】理论的阐述被挤到了18楼,大家看看理解有没有问题吧。
建立在【单一世界】理论下,再补充一下讨论一个细节。从α线回来以后,重构后的β线或者SG线修复的历史里,胸针在7/28那天目击了红莉栖的死后,有两种可能:1、他那天【没有发过dmail】,但【过去的桶子收到了dmail】,sern也截获了,只不过【sern数据库的记录在8/17自然消失了】;2、他那天【没有发过dmail】,并且【过去的桶子也没有收到dmail】,所以自然不存在【sern截获dmail】或者【sern在未来建立乌托邦】。
这些都是有可能的世界线,但到底【真实的世界线】是哪条,其实取决于作为【世界观测者】的胸针的主观认识,他可以选择一条他认为合理的世界线作为真实的世界线。我个人觉得第二种说法更加自然,因为他没有【数据库记录自然消失】这样的非官方(且不太合理)的说法。其实按照官方公式书QA的字面意思,胸针从α线回来以后,那封dmail就是彻底消失了,没有发信也没有收信。如果像18楼里说的,认为【冈部是世界的唯一观测者】,他的【主观认知能决定真实的世界线是哪条】,那为什么不选择一条更加自然的世界线呢?也就是没有发信也没有收信的那条β线或者sg线。
另外,根据18楼里我的分析,【dmail】不可能【同时有收信和发信历史】,所以历史修正后,7/28那天的胸针【肯定没有发过dmail】,这也跟游戏里的剧情相符:从α线回来以后胸针的手机里没有发信记录。之前有的石学观点是,历史修正后【胸针有发过dmail】,但是手机里的发信记录被胸针在7/28到8/21之间【定期清理】了。这种说法我认为不符合原作剧情,18楼里也讲了,原作剧情里所有世界线中都是【只有收信记录没有发信记录】的。
如果我遗漏了哪个剧情里【同时有收信记录和发信记录】,请指正。注意,只是【记得有发过】是不算的,一定要确切查到有【发信记录】,因为如果【dmail】造成的【世界变动率很小】,那么世界中的大部分人都会【发动RS】,然后继承旧世界里的记忆,【误以为自己发过dmail】。只有确切的【发信记录】能表示在这个世界线中曾经有【发送过dmail】的历史。
建立在【单一世界】理论下,再补充一下讨论一个细节。从α线回来以后,重构后的β线或者SG线修复的历史里,胸针在7/28那天目击了红莉栖的死后,有两种可能:1、他那天【没有发过dmail】,但【过去的桶子收到了dmail】,sern也截获了,只不过【sern数据库的记录在8/17自然消失了】;2、他那天【没有发过dmail】,并且【过去的桶子也没有收到dmail】,所以自然不存在【sern截获dmail】或者【sern在未来建立乌托邦】。
这些都是有可能的世界线,但到底【真实的世界线】是哪条,其实取决于作为【世界观测者】的胸针的主观认识,他可以选择一条他认为合理的世界线作为真实的世界线。我个人觉得第二种说法更加自然,因为他没有【数据库记录自然消失】这样的非官方(且不太合理)的说法。其实按照官方公式书QA的字面意思,胸针从α线回来以后,那封dmail就是彻底消失了,没有发信也没有收信。如果像18楼里说的,认为【冈部是世界的唯一观测者】,他的【主观认知能决定真实的世界线是哪条】,那为什么不选择一条更加自然的世界线呢?也就是没有发信也没有收信的那条β线或者sg线。
另外,根据18楼里我的分析,【dmail】不可能【同时有收信和发信历史】,所以历史修正后,7/28那天的胸针【肯定没有发过dmail】,这也跟游戏里的剧情相符:从α线回来以后胸针的手机里没有发信记录。之前有的石学观点是,历史修正后【胸针有发过dmail】,但是手机里的发信记录被胸针在7/28到8/21之间【定期清理】了。这种说法我认为不符合原作剧情,18楼里也讲了,原作剧情里所有世界线中都是【只有收信记录没有发信记录】的。
如果我遗漏了哪个剧情里【同时有收信记录和发信记录】,请指正。注意,只是【记得有发过】是不算的,一定要确切查到有【发信记录】,因为如果【dmail】造成的【世界变动率很小】,那么世界中的大部分人都会【发动RS】,然后继承旧世界里的记忆,【误以为自己发过dmail】。只有确切的【发信记录】能表示在这个世界线中曾经有【发送过dmail】的历史。