Part 2
虽非旗舰，虎依然称得上现阶段qdc技术集成之作：具立体感的玫瑰金映衬虎纹源自蓝龙王的镂空雕刻工艺、核心4分频+4导管分频技术以及改善极高频响应的静电单元则沿袭自v14、多单元动铁的运用自8hifi以来可谓驾轻就熟。论秀肌肉的做工、技术和堆料，qdc稳站国牌高端毋庸置疑。其他诸如DM三合一可换插头线材、钛金属外壳、旗舰收纳盒均属万元级高端IEM的标准动作。

qdc的特色设计里，还有个调音开关玩法，比如双子座就有两档开关，v14则是有4档、6模式的进化玩法。可虎既不是双子座的迭代，也并非变色龙v14（但看名字就会很违和），只给一种声音。我向来觉得，少个可调开关未必是坏事，起码利好选择困难症，也会避免放口袋物理摩擦所产生的误操作。

唯二槽点来自于“qdc引以为傲的定制耳机人体工程学腔体设计”以及“轻巧舒适的佩戴”。众所周知，人体工学设计与佩戴关联紧密，属于必要条件。虎的腔体着实偏大、且厚，导管偏粗偏长、且硬，几乎占了所有劣化佩戴的要素，因此异物感明显，甚于Z1R。另一问题在于重量，质轻乃佩戴舒适的充分条件之一，然虎为提升质感用了钛壳及玫瑰金面板，坠耳感大幅增加。因此，如果要入，我只建议加1K做私模定制版。

侧重专业，自然得靠监听产品作文章。原先qdc的8单元还有完全面向专业领域的studio版和Live版，而虎的定位更像是把hifi与监听两个市场囊括在一起，只给公模hifi、私模hifi两个选择。有了v14的好口碑，做国产高端hifi级IEM的底气自然足了不少。
本来hifi和监听就不是水火不容或相性不合。拿森记hd650当工具的大把、拿铁记r70x听歌的也越来越多（比如我），IEM同理：以前的ER4S、如今的M9都是典型。所以你可以在虎在产品介绍里找到官方给出的推荐使用：监听及音乐爱好者（其他比如魔圈、v14等hifi向耳机也都这么写），这就相当于qdc下了定论：凡是到了一定级别的hifi耳机，拿来当监听那叫绰绰有余！另外，为了突出品牌专业性，监听必须放前面。写到这突然想起来，我表弟拿k374做了好几年的编曲，他大意是这耳机从低音到中音的还原都很准，而我盲猜他用这塞子的原因是出于对AKG监听头戴的信任…
与AKG不同，qdc并没有k240这样的传奇头戴系列，所以我说它像UE——完全侧重IEM，款式基本都提供custom私模定制版本。以动铁为开端，进而逐渐加入动圈单元以及静电单元，从探索到熟稔。当然，现阶段的qdc，也就纯动铁产品线能到熟稔的程度。
qdc的第一款圈铁fusion，私以为较失败，其调音有种逼仄的“娄氏铁味”——两年前对其的评价是：“极高频发刺；中频拥挤、干瘪；低频毫无圈味。让我隐约联想到8年前的xba第一代动铁…”
多单元动圈系列——dmagic 3d也称不上成功，起码按其售价来看，产品力远不及turii，甚至在禅pro面前也难有必胜把握。
动铁混静电，目前就v14和虎。听过v14的朋友给的评价是hifi性与乐感达到了很不错的平衡，之后又发了张图给我，说v14几乎完美复刻了z1r的频响…既然有不少人说虎=小v14，那这篇就以z1r为主要参考对象吧。

Part 3
其实这条虎已经断断续续听了1个月，可以确定的结论是虎的走向和z1r大相径庭，甚至可以说是互补组合。总之，初印象是：这条定位hifi的万元级IEM居然是条人声塞，而且声音有点“萌”。
萌虎是活泼的。
它的速度感完全跟得上疾驰的z1r。瞬态基础大多数动铁赋予。当然，两颗静电极高频单元也绝无可能拖后腿。做动铁塞起家，主力产品线全是动铁，自然懂得发挥动铁的瞬态优势，而静电加入的巧妙性在于提升音色的“活泼感”。这点和鸟塞类似，加入静电单元之后，音色会加了一层微微的高级感，透亮度有了保证。
原先未加静电的动铁或圈铁鸟塞，甜味是够的，中频、中高频染色相当好听，可极高频延伸始终差了些，即使是十单元的银鹂。而加了极高频静电单元的山鹂和朱鹂，则能一耳朵感受出不同的细腻与通透感，由此构成了所谓的高级感。Tiger的高音能听出甜味，质感均匀、全无毛刺、细腻度足够。可惜与z1r（以及ie900）相比，它的极高频延伸感还是略输一筹，细节少了几分，因此声乐部分听着尤其悦耳，而器乐部分则会有些许音色的不完整情况。
萌虎依然有着血盆大口。
人声塞的特质依然拜动铁单元所赐。索性这回“娄氏机械声”没了。虎的中频是其最大亮点，配上p6p很难挑出毛病，润泽、光滑、凝聚，不失细节，z1r就显得狭窄黯淡了些。虎的中频唯一可指摘的是结像大了些。听完z1r切换过来会觉得歌手从舞台突然跳到面前，结像贴面，纵深也被挤压。
这种处理方式非常监听，也颇为hifi。听纯人声录音会很爽，可全然沉浸其中。音色够正，丝毫没有怪异的音色，男女声通吃、亚欧美全覆盖。ie900的中频平衡性不输于虎，但水润度不足；z1r偏凹，听流行人声多的会嫌不过瘾，而虎的中频让我联想到完全推开的ER4S，如一根晴雪天气下寒冻多日的冰柱，结实、纯净而耀眼。
萌虎要成长为猛虎，尚有时日。
低频的宽松大气感，是虎的欠缺之处。由此带来的问题还有横向声场。低频的指向性虽弱，但对于场感的影响至关重要。虎的低频质感尚可，量感还是暴露了动铁的弊病，下潜不足、残响偏弱，尤其面前是z1r和ie900两个低频怪，问题会被进一步放大。
虎的调音思路很坚决，保持住动铁看家的中频密度与瞬态，用静电单元拉升音色，体现高级感，起码先保证对得起万元的定价。之后，则是通过特别的外壳、设计ID以及其他大厂保底的周边来适量增溢价。低频段的设计可能也有权衡整体的考虑，比如怕产生掩蔽效应破坏极高频静电的音色。如果把标准放低，把所有万元塞纳入进来的话，虎的低频还是能够到平均水准的，起码比fww、玥这样的冷声动圈一耳朵劲，类似没推好的re2000和dream xls，与动铁/圈铁相比的话，我认为风格最接近的是黑日神。

Part 4
驱动方面，虎还是明显比Z1R、IE900好伺候些。15欧姆阻抗、105dB/mW灵敏度略微有些吃电流，实测P6P 4.4平衡高增益开9格即可（乐彼用家都知道这机器8-9格之间音量的跃迁）。以9格音量为基准，Z1R与IE900达到相近声压级所需音量分别为25格和23格，由此可见一斑。

与其他低阻IEM不同，虎对前端的要求很大程度上并不在于控制力，不会像Z1R那样非要靠P6P才能收住毛刺。音色的契合才是关键。别忘了，虎本身有着监听的血统，它对前端风格的描绘十分清晰，DPS-L2的暖意在虎的回馈下分外鲜明，P6P的R2R润泽感也有被淋漓诠释。

因此，根据偏好挑选风格合适的即可，而不必硬加钱堆高素质、求低失真。喜欢暖暖的慢调风格，追求老机音色的，DPS-L2就很好；若对虎的低频动态有更高要求，希望榨出点力道来，那就P6P平衡。而我个人反而比较喜欢P6P的单端来伺候：血盆大口之感比平衡端缓解不少，线条清晰度以及静电的细腻感也不会像DPS-L2那样略有涂抹。就听感舒适度与hifi性的平衡与融合上，这一组合相对是恰到好处、且有hifi人声相得益彰之功效。

Part 5
结尾是一些善意的“批评”，或许说成建议更妥当。qdc的塞子，现在还处于做加法的阶段，10动铁的vx、3动圈的魔圈、10动铁+4静电的V14等等，都流露出一种急着证明自己的想法。8动铁+2静电的虎也一样。
但顶端的hifi声并非简单的加法：和Z1R以及IE900对比下来，虎还缺了些大象无形、大巧若拙的整体气质。没错，整体感，是从虎身上感受到的最大缺憾——它还是一条局部有亮点但音色不够完整的高端入耳，在人声演绎上无疑独当一面，若要驾驭一些更庞大、更复杂的音乐，则力有不逮。而1铁2圈的Z1R与单颗微动圈的IE900，却能在给力前端下释放出更强的小宇宙，实现脱塞一般的“大能量”——Z1R犀利高频靠的是一枚5mm的微动圈、IE900的宽松低频靠的是一枚7mm的微动圈，或许这才是国牌需要去思考和借鉴的。

不过，一切进步都源自循序渐进的步调，精益求精。索尼从XBA初代目到Z1R花了7年，森海从IE800进化至IE900则用了9年，作为年轻的虎，保留这份充满朝气的声音，往更全面、更大气的层面发展，是颇为合理的路径。而到体现化繁为简的“减法”哲学，就是真正技术成熟的体现，这方面国砖厂似乎做得更见“底蕴”——Oriolus能用单片ESS芯片做出毫无数码味的声音（DP100金、DPS-L2）、乐彼则能把全分立电阻R2R塞进便携机里然后把动态做到120dB以上（P系列DAP）。而在技能点全然不同的IEM圈，国牌还在继续扮演着追赶者，在更激烈的绞杀局里互卷，虽残酷，但这是蜕变必要的催化剂。

无论是虎、vx，还是turii、re2000，做出一副优秀的万元级IEM，我们已然做到；做出一副审美体系自成一派且具备完整hifi性的万元级IEM，我们都在期待。

有时候冷静想想，买万元耳塞的是哪种人？人傻钱多这样的人很多吗？在一个人均4000不到的国度，卖耳机和买耳机的人都应该思考一下，卖耳机是在搞一锤子买卖？看得出耳机成本真的不高。呵呵