顺便我虽然不知道发生了啥但总觉得你说的那个贴我好像看过？

你在说什么，看的我眼疼

本来就不白啊前期在东印度公司不就英国打手还是国家签了协议的那种，印度民族大起义英还从尼泊尔调兵支援呢
后面到英国来当了自由雇佣兵的确有选择自己是否接单的自由但我老婆就想洽个饭养家哪那么挑

好的重新发一遍：
是在“为什么大家都急着要给自己喜欢的角色洗白”这和帖子里面喝某个吧友（不是楼主）关于佣兵设定的争论（？算得上吧）。
先说明一下括号里是我的内心OS和补充（没写到原话里）。
最开始是我反驳他说“但凡需要雇佣兵去杀的人没有好人”。
我的原话是：“东印度公司效力于英国，这些（廓尔喀）雇佣兵是拿去为英国人打仗的，不是某些中二小说里的杀手。而自由雇佣兵有选择接单或不接单的自由，假设英法打架，我（雇佣兵就是）选择加入其中一方充当兵力打另一方，萨贝达接的野人的单算特殊的。”
（所以雇佣兵本质上不就是充当兵力当打手的？接的野人的单让某些人误以为雇佣兵是某种职业杀手吗？）
针对“需要雇佣兵去杀的人没有好人”，我以俄乌战争为例子
（了解的都知道前期有不少外国雇佣兵去了吧）。
那位吧友回复：“在变成雇佣兵之前他是东印度公司的，是你理解错了”
（？？？我没说萨贝达是东印度公司的吗？那吧友这意思是不是在离开东印度公司前他不是雇佣兵？所以设定上写的“奈布曾是一名效力于东印度公司的廓尔喀雇佣兵”是什么？我是看了假设定还是云了）
吧友：“和英法没有关系，是帝国主义列强和殖民地的矛盾”
（所以我不是就雇佣兵的任务内容举例子吗？假设二字被谁吃了？）
吧友：“俄乌战争什么年代和我说的有关系吗”
（所以我反驳的不是“但凡需要雇佣兵去杀的人没有好人”这个观点？我不是在举例？？？）
结合第五人格的世界观和时间线，我扯了一下关于廓尔喀与印度与英国三者的一些事情，综合起来以下二点：
”帝国主义和殖民地冲突“。大概是人教版初中历史书里面讲的”英国人给印度士兵的子弹加了牛油侮辱了印度教信仰激起了印度人的反抗（印度当时和英国爆发战争打导火线之一）“。
”廓尔喀人在维多利亚时期参与的战争大都是与印度有关”（不就是英国人的打手？而且远不止与印度的战争）“况且当时印度已经成了殖民地了
尤为重要的是一个关于“自由雇佣兵”的奇怪争论
那吧友还说啥：”职业没变是没错，但性质不一样（雇佣兵还有不一样的？区别就是廓尔喀雇佣兵比现在那群搅屎的five要高质量，世界闻名还有英国王室编制）
吧友：”逃脱东印度公司的管理算逃兵知道吗？“（我寻思设定里不是说的退役？？？我说他逃了吗？）
吧友：“会被追杀的，他早和殖民者断了关系了”（萨贝达参与了哪场战争我不知道，但那个年代只要参与战争几乎都是帝国主义的打手管你是不是自由雇佣兵呢。）
而且我想他是理解错了我的话的意思了，我说印度以宗教冲突为导火线反抗英国，没说英国因为宗教不同去侵略别人，然后就被指责说：
”你去侵略其他国家必须要找个借口吧？你就只关注这种表层的东西？“
（？？？）
然后我就被晋升为抬杠侠，回复被删了，人也被拉黑，好的一整个直接拒绝沟通？
五星红旗作证，我没有骂人。要是以上我有什么逻辑混乱让人误解的话，或者对萨贝达先生人设的误解，欢迎指出

虽然看不懂但是还是bdd？顺便+3）

我感觉那人的意思是”萨贝达在东印度公司服役的时候不算雇佣兵，后面他去当了自由雇佣兵才算是雇佣兵“
我想都是英国人（外国人）给钱做事了，还不算雇佣兵

努力的看完了，但是确实没看懂…我和你确认一下我得到的信息，以免我看错哦：对方觉得佣兵不是坏人，因为他杀的人没有好人，你举例了一些你认为佣兵可能参加的战争，并且佣兵所服务的那一方在战争中属于侵略者，是这样吗？

翻译：lz和帖子《为什么大家急着给喜欢的角色洗白》里的一吧友争论佣兵的人设；
lz的观点是：廓尔喀雇佣兵是替英国卖命的，但是成为自由雇佣兵后有接任务的自由，选择帮别人当打手；
吧友的观点是：雇佣兵杀得人没有无辜的，奈布萨贝达成为雇佣兵前是东印度公司的，他离开东印度公司是因为殖民者和殖民地的矛盾，俄乌战争里的雇佣兵和廓尔喀雇佣兵没有关系；

字多不看bdd＋三

“需要雇佣兵去杀的人没有好人”
今日笑话（1/1）

不过尼泊尔人好像也信仰印度教，我不理解官方在写佣兵、击球手剧情为什么不提及有关宗教的内容，而且维多利亚时期不同国家之间宗教冲突也挺大，我感觉往这方面写会很有意思，官方就抓着克苏鲁神话不放是吧？