985吧 关注:797,802贴子:11,671,254

理性讨论,最低分数线是否能代表生源水平

只看楼主收藏回复

清北生源质量好是由于有大量的竞赛生和省状元,华五生源质量高于其他985也是由于它们垄断了清北线下10分以内的次高分生源


1楼2022-07-16 10:31回复
    平均分数更能代表整体质量


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2022-07-16 10:34
    收起回复
      2025-12-25 21:15:02
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      对于能捡到漏的考生而言实在是太幸福了。所以分数线低了当然是好事


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2022-07-16 10:36
      回复
        中位分数比平均分更能说明问题


        IP属地:山东来自Android客户端5楼2022-07-16 11:27
        收起回复
          显然平均分


          IP属地:湖北来自Android客户端7楼2022-07-16 11:43
          收起回复
            清北剩下的银牌 数理信息 基本被上交中科复旦抢干净了


            IP属地:浙江来自iPhone客户端8楼2022-07-16 11:53
            回复
              肯定是平均分更好


              IP属地:上海来自iPhone客户端9楼2022-07-16 11:54
              收起回复
                平均分和方差代表生源质量


                IP属地:浙江来自iPhone客户端10楼2022-07-16 12:00
                回复
                  2025-12-25 21:09:02
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不能完全代表生源水平,但代表入学门槛


                  IP属地:四川来自Android客户端12楼2022-07-16 12:04
                  回复
                    最低分数线基本就是代表护理/生化环材水平


                    IP属地:福建来自Android客户端13楼2022-07-16 12:32
                    回复
                      那得先讨论好生源的定义是什么?会做题是好生源?会科研是好生源?能找到好工作的是好生源?


                      IP属地:浙江来自Android客户端14楼2022-07-16 12:32
                      回复
                        但凡上过大学,学过一点点概率统计相关的知识你也不会问出这么蠢的问题


                        IP属地:黑龙江来自Android客户端16楼2022-07-16 12:47
                        收起回复
                          还是看头部学生,看知名校友


                          IP属地:广东来自iPhone客户端17楼2022-07-16 12:53
                          收起回复
                            中位分加平均分再整个平均


                            IP属地:江苏来自Android客户端18楼2022-07-16 13:32
                            回复
                              2025-12-25 21:03:02
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              最低分数线也不能,清北在西藏,偏远地区的分数线能代表清北生源的水平?


                              IP属地:湖北19楼2022-07-16 15:43
                              回复