什么是科学?关于科学的定义
科学:文明的永恒、普适、唯一性就是科学。
科学的定义:对一定条件下物质变化规律的总结。
科学的特点:可重复验证、可证伪、自身没有矛盾。

科普是科学普及的简称。
讲述自己的论据和结论，让读者自行验证此结论是可重复的规律(科学)的过程，被称为科
普。
迷信是不希望听者去验证，只希望听者接受讲述观点的传播形式。
不经验证的接受方式，也是迷信。科学不一-定是真理,但科学的追求目的是真理.科学的研究
内容有二，-是揭示宇宙万物的本质特性和规律，二是对万物的原有状态的重组，使其成为有
某种性能的能满足人们某种实践需求的东西。
对没有能力理解或验证的人讲科学，应该叫启蒙教育，多用于在儿童还不知道基本科学验
证方法的时候，讲述科学知识。这不适用于理论交锋之时，此时主要讲证据。学校的教材，才是经得起推敲和实验证明的标准的科普读物。
迷信不一定是错的，每个人都不是全才，都会或多或少的迷信权威、专家，不经验证而相
信。所以迷信不可怕。但分不清科普和迷信，就可能分不清科学和假科学。

达尔文曾给科学下过一个定义:科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论。
达尔文的定义指出了科学的内涵，即事实与规律。科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。至于规律，则是指客观事物之间内在的本质的必然联系。
因此，科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。

科学的基本定义
基本定义一- -科学是崇尚真理和真 实的人们的，永无止境地探索、实践，阶段性地趋于逼近真理，阶段性地解释和揭示真理的阶段性、发展性、历史性、辩证性、普遍性、特殊性、信息性等特点，尽可能不包含自相矛盾的知识体系。
我们现在还没有办法给"科学"下一个大家公认的定义，并不等于科学就成了某种说不清、道不明的模糊东西，谁也无法判断什么是科学什么不是科学，每个人都可以自己搞一-套“科学"了。没有公认的定义并不等于就没有了公认的判断标准。

从逻辑上看，
第一，科学理论必须是自恰的，即本身能做到逻辑.上的一致性，至少要能自
圆其说，不能前后自相矛盾。
第二，科学理论必须是简明的，不能包含不必要的假设和条件,为以后的失败留好了退路，也就是说，要符合下面要谈到的“奥卡姆剃刀”的原则。
第三，科学理论必须是能够被证伪的,不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正。
第四，科学理论必须是有清楚界定的应用范畴的，只在一定的条件下、 在- -定的领域中能够适用，而不是无所不能，无所不包。

从经验.上看，
第一，科学理论必须有可以用实验或观察加以检验的预测，而不是只是空
想。
第二，在实际上已有了被证实的预测，也就是说，一个科学理论不能只被证伪，却从未被
证实过，否则这样的理论是无效的。
第三，检验的结果必须是可以被别人独立重复出来的。
第四，对于辨别数据的真实与否要有一定的标准，什么是正常现象，什么是异常现象，什么是系统误差，什么是偶然误差，都要划分得清清楚楚，而不是根据自己的需要对结果随意解释。必须能够跟其他有效的平行理论相互兼容，而不能无视其他理论的存在，自成一统， 甚至惟我独尊，要把一切科学理论全部推倒从来。

拜科学神教的教徒，就不要出来说自己信科学了
因为科学的定义本身就是反对迷信的

你这是广义的科学

科学既不是神，也不是一个强大的力量实体
另外一大批伪科学爱好者，连啥是迷信的定义都没搞清，就拿出来献丑了。

所以，你想说啥？

补上伪科学和民科的定义 伪科学指的是能证伪不能证明的理论 举例当年日心说和地心说因为技术条件限制无法拿出可靠的证据 民科的定义是不能证伪的理论 也就是正确的理论和无法被推翻的理论没有讨论价值 科学是人类在无穷无尽的错误和问题之中寻找相对可靠的妥协[只有神才是对的]

能用就行

尽管现有的理论可能全是错误的 能不能承认错误就是伪科学和民科最大的区别