I ate the cake.
I had the cake eaten.

英语中翻译“把字句”往往是意译，或者暴力SVO，或者使用各种固定搭配来蒙混过去。
汉语中的“把”有许多种用法，一般只有在一种用法中，即当“把”表示“处置”含义的时候，英语中才勉强有类似“把”的对应词：
You have eaten my cake.
你把我的蛋糕吃了。
这里的“have”近似于“把”。
然而，have，get、take、make，put等词在另外一些情况中也可以表示“把”：
“get the book for me”，“把书给我”，这里的“把”是用于双宾语。其实可以直接翻译成“give me the book”，就是暴力SVO了，这里能用上类似于“把”的“get”纯属特殊情况。
“Take the barricades down！”把路障拆除！，
“Put the gun off！”，“把枪放下！”，
“Make the letters out！”，“把这些字母辨认出来！”
上面三句都故意用了祈使语气，为的是更贴近汉语的“把”。
还有一种很特殊的情况，在“把”用作“致使”含义时，可以反其道而行之，故意翻译成被动句：
“你把我们担心死啦！”
“We are worried to death about you！”
“他的热情把我感动得留下泪来。”
“I was moved to tears by his enthusiasm.”
这里的be动词+后面的介词甚至起到了类似“把”的作用。
如果不用被动句，就会变成“You worried us to death！”，“His enthusiasm moved me to tears.”就找不到类似于“把”的词汇！
对于这两对句子中的逻辑，可以作主动/被动两种解释，若其中之一是表面的，那么另一个就是隐含的。英语之所以能够用被动句翻译中文的把字句，就是因为其隐含的主动逻辑，再加上被动句才有be+介词这种类似于“把”（更确切地说是被“把”）的搭配，所以才能在它之中找到“把”的对应词（但这种对应只能说是隐含的，这么说多多少少是有点牵强）。

日语：
私はケーキを食べました
我把蛋糕吃了。
因为日语语序是SOV，和汉语的把字句一样，所以意外的容易找到类似“把”的词（搭配）。这个句子要是翻译成“我吃了蛋糕”就很不好，因为语序不对，就只能用把字句翻译喽。与其说是这个“を”类似“被”，不如说是“は…を”共同起了类似于“把…被”的作用。想找的话还能找到更多类似搭配哦。
韩语：
把上面的句子用韩语翻译是什么样呢？
나는 케이크를 먹었다.
我把蛋糕吃了。
韩语语序也是SOV，很好。但는是主语后缀，를是宾语后缀，也就是说，韩语这个句子中的使动意义是隐含的。它只告诉了我们主语和宾语，那么谁“把”谁当然就清楚了哦。但这么一来，就没有了像日语は…を那样的表示把…被含义的词了。
但韩语也有表示使动含义的搭配，“（으）로 하여금”，相当于英语的“letting/making（someone do sth.）”，有了这个再加上SOV的语序，在一些例子中确实可以近似地对应上汉语的“把”。
西语：
我累啦，其它欧洲语言将来有空再补吧。