路过，不参预此事

此河是挖出来的，只要把河岸松动的山体用锄头轻轻一橇，马上郾塞。挖河无形中剖开了原来的纵横交错的陆路网。京杭有过名战乎？

支持

回复169楼：
中国、越南打起来，中国有能拒敌于国门之外
和美佬打起来，人家用空军就搞定南宁。

我力挺，开通平陆运河

粉佬与渔夫说的观点很多站不住脚，原因是以一些毫无根据的猜想来作论证，而且以小观点为前提，处处难以自圆其说，不输就怪了。
其实，最失望的应该是玉林，它最先提出的运河设想反而被南宁拿去用了，而今运河与玉林无关，伤心！

回复169楼：
水路最难破坏，反过来说
便是敌人最容易利用的

我支持反对平陆运河

回复179楼：
我是渔夫
要保障运河有效利用不是件容易的事。参照京杭运河
我最关注的是运河开通后，对下游的工业、农业、居民、航运用水是否有影响，在保障下游工业、农业、居民、航运用水的情况下，平陆运河一年有几天是在通航。
山水、风雨情，平陆通后，你们敢保障西江贵梧段两岸的工业、农业、居民、航运用水吗？区府敢向下游打保票，爱怎么挖怎么挖（前提：挖平陆不能用区财政）。
昨天，我上了区发改委的网站，看到梧州未来二十年的规划，梧州要把全市（应该只包括藤苍二县和梧州本市）50%的人口集中在西江两岸、70%的GDP产自西江两岸，如果贵港（包括两平）也学梧州向西江集中，那贵梧玩完了。

回复183楼：
请山水兄解释183楼

反对。
183楼已经说得很明白了。

支持

发对

支持多过反对