说实话,电竞本身就是一个依托于游戏的、过度娱乐的行业,大部分作为电竞项目的游戏本身的娱乐属性远远大于其对抗性和艺术性的特征。而解说作为电竞这个庞大的行业和其受众最直接的媒介,可以说解说们的态度就很大程度影响观众对于电竞赛事本身的重视程度。
现在,犹如今日王记得一般的小丑投票方式,是在告诉观众们,LPL官方评的MVP就是一笑话。它根本不是一个斟酌谁对比赛胜利贡献最多、提供价值最多的环节。诸如逻辑不自洽,用此环节展现自己的关怀,儿戏般变幻莫测的评价标准此类怪象,就是我们最该唾弃的东西。
它是在打过去对MVP看重的观众的脸,曾几何时,就连抗吧都有部分参考MVP对于选手核心程度的探讨。本赛季,本以打消MVP评判不公的争议而开启的MVP投票环节,反而更加撕开了这一层LPL的MVP评选的遮羞布。我们不止一次的看到各种神奇解说,面对着满屏问号与质疑,用着千奇百怪的理由解释自己标新立异的MVP标准。这个是鼓励新选手,那个是新英雄加分。恳请各位解说,认清什么是MVP,别当小丑。解说解说,解释和说明就是你们吃这碗饭的基本,也请你们认清自己应该做出的合理MVP解说是什么样的。
举个例子,掏出冷门英雄应该为MVP评选加分吗?自然是应该的,因为它为自己的战队提供了额外的解题思路,提供了多样性的BP策略,或者解放了某个位置的选人要求,甚至为对方施加了BP压力。因此,冷门英雄的出场,例如狗头对天使,确实应该有MVP的倾向,因为这个冷门英雄对此局胜利的影响贯彻局内局外,甚至可能绵延到第二第三局的BP环境。
如上是一个解说,应该做到的,起码的对于冷门BP导致的MVP投票的解读。而不是什么:为了鼓励大家多拿冷门英雄,呈现更多样的比赛。这钟话语是你应该在解说席上说的,而不是决定MVP的权重,歪曲MVP环节来强调你没有在解说时阐明足够的对新英雄的喜爱是滑稽的。也许特邀嘉宾们不是专业的解说,他们本职是退役选手是娱乐主播,他们职责不在于此,思路不用清晰,他们可以有千奇百怪的理由更加青睐某一选手的操作,正因如此,他们也没有投MVP的权力(如果我没记错)。以此,也更加反衬这些犹如自我感动的表演一般,为导致满屏质疑的MVP投票而歪曲辩解的解说们,是多么荒诞且失职。