以下为软推测，并无硬件检测支持。
11代gp76 3080版，刷165w的vbios后，正常双烤表现为60+150w，温度86+76。
情景1：解锁功耗后的双烤
cpu显示为9.7w左右，频率3.69Ghz，实际功耗未知
显卡为155w
情景2：未解锁功耗，使用ThrottleStop限制cpu频率在3.7Ghz，单烤cpu
cpu功耗70w
因为cpu频率相同，这里可以先保守估计，解锁功耗后的双烤表现为70+155w
情景3：解锁功耗，cpu依然限制为3.7Ghz，单烤cpu
cpu显示为8.04w，平均在8至8.1w之间
在这里我姑且认为，cpu解锁后显示的8.1w约等于解锁前的70w。这里明面上的变量仅为解锁功耗，其余条件不变。在频率相同，温度也相同的情况下，功耗应该也是一样的。但不排除解锁功耗会带动其他量变，比如相同条件温度更高等情况。
另有显示8.3+w的情况出现，平均温度高2度，和解锁功耗前71~72w表现近似。
情景4：解锁功耗，cpu依然限制为3.7Ghz，双烤
cpu显示为9.2w多，显卡155w
此时cpu显示的9.2w高于情景3中的8.1w，实际功耗也应该高于70w；对比情景1，虽然cpu频率相同，但是显示的功耗为低了0.5w，并且cpu平均温度相较情景1也低了4度，这里我认为情景1的实际功耗高于情景4。
cpu实际功耗，情景1>情景4>情景3≈70w。
情景5：解锁功耗后单烤cpu，显示为16.0w，频率4.01Ghz；其温度和频率，大约相当于解锁前的90w。
如果将对应关系看成是线性方程，则16w对应实际约90w，8w对应实际约70w，可以得出9.8w约为实际的74~75w。
最后推测双烤总成绩为 75+155=230w。
对比情景4，cpu连带gpu平均温度高了4度，推测的功耗却只高了几瓦。这可能也是正常现象，单烤cpu，90w温度在100度，而80w可以降到90度左右，70w则是82度。双烤中cpu温度会有明显升高，60w就能达到86度。如果功耗降为70+155w，个人猜测cpu温度可以控制在95，gpu则为80。
以上结果纯为推测
11代gp76 3080版，刷165w的vbios后，正常双烤表现为60+150w，温度86+76。
情景1：解锁功耗后的双烤
cpu显示为9.7w左右，频率3.69Ghz，实际功耗未知
显卡为155w
情景2：未解锁功耗，使用ThrottleStop限制cpu频率在3.7Ghz，单烤cpu
cpu功耗70w
因为cpu频率相同，这里可以先保守估计，解锁功耗后的双烤表现为70+155w
情景3：解锁功耗，cpu依然限制为3.7Ghz，单烤cpu
cpu显示为8.04w，平均在8至8.1w之间
在这里我姑且认为，cpu解锁后显示的8.1w约等于解锁前的70w。这里明面上的变量仅为解锁功耗，其余条件不变。在频率相同，温度也相同的情况下，功耗应该也是一样的。但不排除解锁功耗会带动其他量变，比如相同条件温度更高等情况。
另有显示8.3+w的情况出现，平均温度高2度，和解锁功耗前71~72w表现近似。
情景4：解锁功耗，cpu依然限制为3.7Ghz，双烤
cpu显示为9.2w多，显卡155w
此时cpu显示的9.2w高于情景3中的8.1w，实际功耗也应该高于70w；对比情景1，虽然cpu频率相同，但是显示的功耗为低了0.5w，并且cpu平均温度相较情景1也低了4度，这里我认为情景1的实际功耗高于情景4。
cpu实际功耗，情景1>情景4>情景3≈70w。
情景5：解锁功耗后单烤cpu，显示为16.0w，频率4.01Ghz；其温度和频率，大约相当于解锁前的90w。
如果将对应关系看成是线性方程，则16w对应实际约90w，8w对应实际约70w，可以得出9.8w约为实际的74~75w。
最后推测双烤总成绩为 75+155=230w。
对比情景4，cpu连带gpu平均温度高了4度，推测的功耗却只高了几瓦。这可能也是正常现象，单烤cpu，90w温度在100度，而80w可以降到90度左右，70w则是82度。双烤中cpu温度会有明显升高，60w就能达到86度。如果功耗降为70+155w，个人猜测cpu温度可以控制在95，gpu则为80。
以上结果纯为推测
妹有人看的嘛
