现在仔细看一下，刘南如和江流儿这盘不是范西屏的名局一钉成国手吗？

10个字是在正面分析，完了还在问为什么要正面分析。希望你家人以后跟刘楠如一个下场的时候，你还能大度的评价他是道德问题不触犯法律。至于为什么说他是犯罪，我想犯罪论主客观相统一的原则就不必多说了，清者自清。

心智未成熟的孩子在别人的教唆下做错了事，错了就是错了没得洗，但是人家会把这件事铭记在心做出改变，比某个嗑药后引以为荣的孤儿强百倍。不是说一个人犯错了就罪大恶极，这是二极管思想，果党不就大把被抽壮丁后为非作歹的兵吗？后来被我党收编后也不乏戴罪立功的，用发展的眼光看待问题咯。某个孤儿虽然在登场的时候性格就不讨喜，但讲真一开始的江流儿性格也好不了多少，但不同的是江流儿历经磨难慢慢好转，某孤儿从头到尾都那样，甚至最后嗑药了还甩锅江流儿，自己引以为荣，恶心观众十几年。现在才说这个孤儿还有后遗症有个屁用？积压了十几年的怨气说散就散？

看到群里有人这么分析，不知道有没有法律专业的来说说对不对啊？
关于江流儿熬老头刘楠如，定性上也是故意杀人（间接故意），江流儿是为了实现某个非犯罪的意图或目的（赢棋）而放任犯罪结果（老人身体被拖垮至伤致死）的发生，主观上属于间接故意，客观上也实施了拖垮的实际行为，主客观相统一，符合入罪。但因为江流儿行为时年龄未达成刑事法律年龄，主体不满足犯罪构成要件，所以其行为不构成犯罪。应当责令其父母或者其他监护人加以管教，必要时依法进行矫治教育。但其背后的师傅金威源起到教唆帮助的作用，对江流儿的行为具有相当的影响性，已经达到教唆犯(共犯)的程度，系利用未成年人而故意杀人，虽不构成共犯，但主客观相统一，构成故意杀人的间接实行犯。而且在量刑上，系教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚。【图片】

有因有果，开始江流儿是先到刘南如棋馆，破解了他的棋局，没有拿到应有奖励反而被赶走了。后来遇到金威远，拜师堵棋。刘南如制止江流儿所以约棋。如果当初刘南如棋馆没有赶走江流儿，后续也不是这样的发展了。

第三部