我的意思是说，要改方案的话，可以先拿样板回来参考，我们可以在虚拟环境中模拟一下——事实上商讨方案时，我们一直都这样处理——我有点生气的是，他一人做主了，而且因为局部破坏了我的整体

基本上，女人没有全局概念——你要是创业，家里的存款动用时，多半会受阻。这也是我坚持掌握主导权的另一个原因

衣服，不是名牌穿在身上就是好看，要有搭配。不是什么穿一块就好看
我没说不好，我是认为那花色和颜色，进入我的色彩系统中，不和谐
事实上，我把找来的图样导入3dsmax材质库，做了帖肤，并做了换肤比对，明显就感觉色差很大，而我们已经有一个共识，在那里不做高反差，因为后期灯光效果追踪时，有明显的漫反射死角
她是当时在人展示厅里看到的局部，她只喜欢上了在展示厅里陈设的那种风格，但放我这里，就不是那么回事
好的设计，可以化腐朽为神奇，不好的设计，完全可能化神奇为腐朽

我觉得你在跟我死掰，因为有些东西我似乎反复在重复
1、我不想跟你谈纯纯的爱情。实事上你言谈中对女孩子的荤素不忌，我很难相信你的纯纯爱情可以推广，让女孩子相信。我们有些老了，道行还是有点的。你只是现在还不知道边界检查，看上去还有年轻的欲望。呵呵。在此基础上咱们很难谈理智好不好
2、我不想跟你讨论创业者的心态和打工者的心态，这都是说烂的东西。但我可以说，炒股者的中的那些平平成绩的人，都是一群祈求不劳而获，或者试图天上掉馅饼的——对比的模型，就是老赵，你真叫他干个实事，他也就那烂泥扶不上墙的样子——很多人都像那样的一个心态

其实，我以前一直都在看你跟阿火的辩论，我从不参加。你们一直在说不同的事情，阿火在给你谈道理，你跟他谈的是个人的感受，如果精确的定义，是人性的陷阱。阿火跟你辩论的起劲，但他难受啊，他又找不到原因，所以骂你，在他的潜意识里，他也不敢逾越人性的陷阱，他跟你说的是两回事，就像我们今天砍的起劲的，实际上一直在说两回事
如果女人用爱与不爱作为理由去限制一些议题的理性化讨论，我的确不敢逾越这个人性的陷阱
换一种思路吧。倍磁的朋友一起创业，他们有友情，也有利益，不能某朋友说，我跟你倍磁，你该多分我一点。那就是利用人性的陷阱要挟，其本身的心思就不高尚，凭什么要求别人高尚
如果一个女人，理由是为一个家，不想冒风险，拒绝男人创业。并以爱不爱为理由拒绝。我很难理解，他们两咋搞到一块的，这个男人咋那么衰，就让女人看不起到这一步——如果他拒绝你创业，就意味着她肯定了你是个无能者。如果是这样的，人性的选择，不是爱与不爱的考验，而是自尊的考验——你选择什么都是对的
别歪曲纯纯的爱好吗