宇宙吧 关注:761,995贴子:6,287,885

这个双缝干涉实验有大问题啊

只看楼主收藏回复

双缝实验是:没有第三方观察的时候,落在光屏上是:干涉条纹,而有第三方,比如人的观察时,干涉条纹消失,那么问题来了,没有第三方观察时,科学家怎么知道是干涉条纹?他们是不是用了什么仪器或者监控探头观察,这样的话不还是和人为观察一样吗,我不明白网络上说的双缝干涉恐怖在哪了,我书读的少,别喷我


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2022-06-23 22:09回复
    观察的是光子走的哪条缝


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2022-06-23 22:18
    收起回复
      2025-06-03 10:13:49
      广告
      鬼是真的,真的有


      IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2022-06-23 23:06
      收起回复
        观测的不是条纹,是粒子的路径,你理解有问题


        IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2022-06-24 13:23
        收起回复
          什么仪器什么探头不也是第三方么?你以为直接用你的肉眼才是第三方么?探头是材料,你的肉眼同样是材料


          来自Android客户端7楼2022-06-25 11:03
          回复
            我也怀疑有问题,这根主观的观测有关系吗?


            IP属地:福建来自Android客户端9楼2022-06-25 11:57
            收起回复
              不是这个实验。。。


              IP属地:江苏来自Android客户端10楼2022-06-25 12:01
              回复
                双缝干涉实验及更进一级的实验度娘都有详细的过程,楼主可以了解一下,不是专业人士很难解释清楚


                IP属地:黑龙江来自Android客户端12楼2022-06-25 13:43
                回复
                  2025-06-03 10:07:49
                  广告
                  最终结果肯定是要看的。。
                  这里的观测不是指对结果的观测,而是指“任何试图知道粒子通过哪条缝的行为”。
                  任何试图获取粒子的路径信息的行为,都会导致干涉消失(哪怕是在粒子通过缝隙之后)。
                  人们的第一反应,当然是认为观测行为对粒子造成了干扰。但通过各种途径排除这种猜想之后,证明这种效应是纯粹的“观测”导致的,所以才说恐怖


                  IP属地:北京来自Android客户端15楼2022-06-25 17:42
                  回复
                    一个是实验中观察,一个是实验后观察


                    IP属地:湖北来自Android客户端16楼2022-06-25 17:45
                    回复
                      用的是单电子发射器。一次射一个电子过去。当你在任意缝隙放电子检测装置,就会知道它具体从哪个过,干涉条纹就消失了你会看到粒子分布的图案。这个检测装置拿掉就会体现波的是同时过了两个缝隙产生了干涉条纹。


                      IP属地:广东来自Android客户端17楼2022-06-25 18:23
                      收起回复
                        不是是科学家试图观测粒子性的时候干涉条纹消失,也就是波动性消失


                        IP属地:江苏来自Android客户端18楼2022-06-25 19:06
                        回复
                          我理解是干涉装置会干扰行动轨迹


                          来自Android客户端19楼2022-06-25 19:18
                          收起回复