雀魂吧 关注:205,674贴子:4,658,511

各位大佬,这样的牌打哪个牌效好?

只看楼主收藏回复



IP属地:上海来自Android客户端1楼2022-06-21 17:49回复
    我打4s


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2022-06-21 17:50
    收起回复
      2025-09-01 04:51:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      1m


      来自Android客户端3楼2022-06-21 17:55
      回复
        1m,这牌直线走大概率愚形nomi,不如走断幺


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2022-06-21 17:56
        收起回复
          我自己打会打6m,索子再进张还能拆12m


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2022-06-21 17:56
          回复
            实战打的4m,别问为什么,新手想了半天随手打的一个


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2022-06-21 17:57
            收起回复
              我打1m


              IP属地:北京7楼2022-06-21 18:00
              回复
                图截全,场况呢?宝牌呢?


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2022-06-21 18:01
                收起回复
                  2025-09-01 04:45:59
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这个牌的雀头要么是4万,要么是6万,打了4万6万要做雀头,7万就废了,有宝牌打6要,没宝牌打1万


                  IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2022-06-21 18:03
                  回复
                    1m断幺喵


                    IP属地:江苏通过百度相册上传10楼2022-06-21 18:05
                    收起回复
                      1m
                      起码多个断幺提升打点,也不影响摸2m进张嘛


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2022-06-21 18:13
                      回复
                        大多都选1m,可不可以这么个思路:
                        12m 44m 667m 3445s 678s
                        先打边章1m效率更高?


                        IP属地:上海来自Android客户端12楼2022-06-21 18:14
                        收起回复
                          场况都没有 你发个手牌有啥用


                          IP属地:湖南13楼2022-06-21 18:16
                          收起回复
                            6巡,打1m来了3m即使错听了也有好型断幺一向听,属于不亏的打法。


                            IP属地:广东14楼2022-06-21 18:29
                            回复
                              2025-09-01 04:39:59
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              推荐打1m,你要是只想看牌效,去天凤牌理


                              IP属地:江苏来自Android客户端16楼2022-06-21 18:47
                              回复