这个问题如果当作问题来讨论是越来越无解的，如果是现实反而简单。

罗辑，托马斯维德，程心，
你愿意做哪种人？

如果把那一个人换成你父母你还这样想那你确实厉害

这样吧，我们换个问题，电车正常开，六个人都会死，如果你拉闸的话，你可以选死一个人，或者选死五个人

对对对！六楼说的对！这种人为故意设置的牛角尖里是钻不出答案的。应该从多方面多角度都提问题来拷问人性。比如说不是创死，是创个半死或者保送天堂。

出题为难人的应该关小黑屋。

把提出这个问题的人绑在只有一个人的那个车轨上去，问题就解决了

如果提前不知道火车走向，并且靠祈祷能决定火车走向，想想会怎么祈祷

不论你们做了什么选择，火车司机：

1个和5个确实没啥差别

这就要看这个问题在什么背景下做决定了，常规情况下不做选择，特殊情况看价值，不看人数看价值。

三种情况，选择合适自己的。
①6个人里面没有一个自己认识的，或者没有对自己来说有活着的价值的。就不作为。不作为就是最好的做法。
②有自己重要的人，哪边有救哪边，都有就选更重要的。面对指责就找客观理由推脱责任，毕竟自己没有救任何人都义务，救了已经了不起了。
③别人逼你做决策，且符合①，不包含②，那就救5个。包含二则回到②的答案。

这个问题没记错的话是个法律的问题，你应该思考的，是你的自由和人权的价值，和那五个人的生命的价值，哪个更高

年轻时选择救5人，然后上法庭。现在年龄大了，无法选择，所以被动选择不做任何动作。