这个c不是加强吗？这个企业选了特定的人不是说明能够得癌吗？

c说选择有倾向性，说明论据有问题，那么得出来的结论自然就有问题，能削弱

c选项可以理解为自己的东西，自己不会认为有坏处

C项确实是有力削弱，这个是企业赞助而倾向他家，存在不公平不合理

a无关项。有说习惯吃腌渍食品抵抗力更强吗？不要无端联想

题目问不能削弱的 c说明调查内容有误 削弱 d说明两次以上的食用用量可能少于两次以下 a无关 b感觉也无关 不懂为啥a不是b

A选项和吃腌制食品会不会致病没关系，无关选项

a无关

b,c,d都是削弱，a无关啊

题目论点是食用腌制食品不会引发消化道癌症，论据是吃的腌制食品少的更容易得消化道癌症。
B选项是因果颠倒，得了消化道问题的吃的腌制食品更少，属于削弱。
C选项是否定这个实验调查的可信度，属于削弱。
D选项是表示吃的次数多但是每次吃的量量少，否定了这个调查，属于削弱。

c选项呢站在商家的角度来说，商家在选择调查对象的时候，会尽可能选择肠胃很好又爱吃腌制品的人，这样调查结果出来后就是告诉人们：看吧，腌制食品不会影响健康

C是实验瑕疵，有削弱力度，很弱。A讲的是什么几把东西，题目都讲了吃两次比不吃的可能性更低。你跟我讲这个地方的人更爱吃。更爱吃跟吃两次和不吃有什么影响吗，无关选项

读题干，是最不能