大家有没有发现,目前所有物理量对7大基本量的量纲的指数都是整数,比如
DIM P(动量)=M^1*L^1*T^(-1),
DIM S(摩尔熵)=L^2*M*T^(-2)*Θ^(-1)*N^(-1)
那么是否存在量纲指数为分数的物理量呢,即分数量纲呢?
按照爱因斯坦的第一个假设,真空中光速不变,既L=cT,可以看到该式把时间和长度建立了一一对应的关系,如果我们设DIM L=T^(1/2),则速度c的量纲就成了T^(1/2),假真如此的话,7个基本量将改写为更少的基本量,这具有的意义是非常的.
那么考虑DIM L=T^(1/2)这个假设是否合理?
很容易验证这个全新的物理量体系是正确的,因为只要新的量纲体系对所有物理计算都不会出现矛盾,我们就可以认为是正确的.
分数量纲和分数单位的意义是非常重大的,因为分数量纲比整数量纲更能反映宇宙规律的一般性质,而且从DIM L=T^(1/2)更使我们加深了对时空结构的认识,而且通过构造其他5大基本量对时间的分数量纲,对于研究宇宙的结构有非常的意义,比如通过对分数量纲的方法,可以用于研究无法想象的神秘的11维宇宙模型,新的物理理论将从这里开始.
让我们对分数量纲的未来充满期待吧
------神雕弟弟
----05年-1月-4日
DIM P(动量)=M^1*L^1*T^(-1),
DIM S(摩尔熵)=L^2*M*T^(-2)*Θ^(-1)*N^(-1)
那么是否存在量纲指数为分数的物理量呢,即分数量纲呢?
按照爱因斯坦的第一个假设,真空中光速不变,既L=cT,可以看到该式把时间和长度建立了一一对应的关系,如果我们设DIM L=T^(1/2),则速度c的量纲就成了T^(1/2),假真如此的话,7个基本量将改写为更少的基本量,这具有的意义是非常的.
那么考虑DIM L=T^(1/2)这个假设是否合理?
很容易验证这个全新的物理量体系是正确的,因为只要新的量纲体系对所有物理计算都不会出现矛盾,我们就可以认为是正确的.
分数量纲和分数单位的意义是非常重大的,因为分数量纲比整数量纲更能反映宇宙规律的一般性质,而且从DIM L=T^(1/2)更使我们加深了对时空结构的认识,而且通过构造其他5大基本量对时间的分数量纲,对于研究宇宙的结构有非常的意义,比如通过对分数量纲的方法,可以用于研究无法想象的神秘的11维宇宙模型,新的物理理论将从这里开始.
让我们对分数量纲的未来充满期待吧
------神雕弟弟
----05年-1月-4日