有人说,谷歌是开源的。那么请看这段话:
Google玩了一个花招,在kernel和应用程序之间,自己做了一个中间层,这样就既不违反GPL许可,又能不让 外界看到厂商的硬件驱动和应用程序的源码。它修改了Kernel,但是又不提供修改的细节,自己搞了一个封闭的系统。说得难听一点,它利用了开源社区,要求开源社区为它做贡献,却又不愿提供回报。
第二,联想不是开放同盟成员没有必要给该同盟做贡献。
第三,谷歌为开源是为了让更多的手机厂商去采用,可以方便的修改成自己的ui,同样是为了自己未来在移动搜索利于的霸主地位。为了自身的利益。
第四,要说国内企业只会学习别人的东西,那么我就问你了,android不是学linux,应用程序不是学java。谁不是学着长大的。问题只有一个,不了解大情况一味的去否定中国企业的努力。那腾讯学国外,你不照用啊,你不会说人家是不成功的吧?
第五:有人说联想彻底除根谷歌应用。那我就问你了,人家践踏你国家的法律,你还装作拥护,这样做你有尊严么?第二,谷歌的应用也没有被彻底摒弃,自己打开乐phone后,找个任务管理器看看,里面是不是有一个谷歌搜索的进程。
第六:有人说android版本更新快,而联想还用1.6的系统,那么我问你,人家从g1~g7性能是不是有提升啊,那你也跟着买吗,g1到g7你能买过来完么?众多的手机厂商不还是选择较为稳定的1.6么?升级是必须,是不是明天出来个android3.0各个手机厂商都有赶紧去更新呢?那几万个能兼容的apk软件你是否都能用过来玩,部分软件安装不了,包括游戏,这个问题在购买之前都说过,你能说这也是联想的错?升级是必需的,你也不能照着你的理论去批判整个领域,一说就拓展到整个科技行业,一说就扩大范围,莫要这样做。。
Google玩了一个花招,在kernel和应用程序之间,自己做了一个中间层,这样就既不违反GPL许可,又能不让 外界看到厂商的硬件驱动和应用程序的源码。它修改了Kernel,但是又不提供修改的细节,自己搞了一个封闭的系统。说得难听一点,它利用了开源社区,要求开源社区为它做贡献,却又不愿提供回报。
第二,联想不是开放同盟成员没有必要给该同盟做贡献。
第三,谷歌为开源是为了让更多的手机厂商去采用,可以方便的修改成自己的ui,同样是为了自己未来在移动搜索利于的霸主地位。为了自身的利益。
第四,要说国内企业只会学习别人的东西,那么我就问你了,android不是学linux,应用程序不是学java。谁不是学着长大的。问题只有一个,不了解大情况一味的去否定中国企业的努力。那腾讯学国外,你不照用啊,你不会说人家是不成功的吧?
第五:有人说联想彻底除根谷歌应用。那我就问你了,人家践踏你国家的法律,你还装作拥护,这样做你有尊严么?第二,谷歌的应用也没有被彻底摒弃,自己打开乐phone后,找个任务管理器看看,里面是不是有一个谷歌搜索的进程。
第六:有人说android版本更新快,而联想还用1.6的系统,那么我问你,人家从g1~g7性能是不是有提升啊,那你也跟着买吗,g1到g7你能买过来完么?众多的手机厂商不还是选择较为稳定的1.6么?升级是必须,是不是明天出来个android3.0各个手机厂商都有赶紧去更新呢?那几万个能兼容的apk软件你是否都能用过来玩,部分软件安装不了,包括游戏,这个问题在购买之前都说过,你能说这也是联想的错?升级是必需的,你也不能照着你的理论去批判整个领域,一说就拓展到整个科技行业,一说就扩大范围,莫要这样做。。