作者白峰
虽然当今时代隐红斗丝的紫虫少见，但是耳环线不全的虫却比较常见。
耳环线不见于古谱，引为定色依据则难以和古谱对接，并产生新的混乱。但我也认为对耳环线的关注的确是当代蛩家的贡献，在定色问题上提供了新的看点，增加了一个维度。
正色虫常配以某种固定形状的耳环线，大家多能认可。我个人认为，耳环线在定色分类上可以视为一个重要的看点，但不是第一线的充分条件；耳环线的意义在于确定该虫是否纯色。在确定是否纯色上，这是个必要条件。就是说，斗丝的色与形相合，则色类较纯；不合，则属间有它色。火光汉先生在《60年经验谈》一书中也说：“纯正的青、黄、紫诸虫，还应是斗丝与耳环的统一”，老先生不愧是一辈子的玩家。
就常见的情况而言，整皮整色，一身青皮透紫或带有紫色，白斗丝，耳环线不连环，有些虫友视为“紫虫”，其实这类虫应当列于“紫青”，归青门。
一身青皮不带紫气，细白斗丝，但耳环不连环，这类虫在耳环线这个问题上表明祖辈血系中曾有紫虫血统，而于当世不显，属于暗中带有紫虫因素，可以称为“暗紫青”。
如果青皮、黄斗丝，但耳环线却为紫耳环形，则此虫为三间色，严格归类当属于“青皮暗紫黄”；整皮黄虫，主斗丝色黄，而耳环线为紫耳环，也是暗中间有紫色系，则属“暗紫黄”。
耳环不连的情况也常见于重色虫中，下面分别叙之：
紫虫与黑虫的间色，常见的情形有：黑头，整皮重色，黑背、或黑色紫绒肉，翅色黑中隐紫或透紫，如果是隐红斗丝或暗红斗丝，耳环不连，则为黑紫无误，大贵。
如若重色黑虫，细白斗丝如笔杆，整皮黑色，黑绒肉，腿斑密布，惟耳环线为括号状，可推知其父系或母系杂有紫虫遗传，但此虫黑虫的成分较重，可定为“暗紫黑”。这个命名不见于古谱，但合理。有“黑紫”，当然也就可以有“紫黑”。古人其实并不拘泥，古谱中甚至还有“黑色白”的名目，可知古人之洒脱。
紫与重青、黑青的结合；
刚入门的虫友可能对“黑青”和“重青”不知如何区别，有必要先说一下这个问题。“黑青”是黑与青的间色，“重青”则是纯色青虫。“黑青”肉色黧黑，腿斑较重；“重青”或有黑背（宁阳虫有带金属光的银背者，宁津所产则基本黑背），但肚色、肉色白腻干洁，腿斑较少，有的话也是呈现有规则的鱼鳞斑，高品虫则接近玉腿，十分干净。
若整皮黑色，黑黧肉，斗丝细白如游丝，腿斑浓重，属于“黑青”的底子，但耳环线为括号状，则增加了一重因素，当可命名为“黑紫青”，属于三间色。
若“重青”的底子，耳环不连，则为“重色暗紫青”，为两间色。
再说以黑黄为基础的变化：黑黄出土如黑子，整皮黑色，惟斗丝色黄乃至金斗丝，这是鉴别黑黄的依据。在此基础上，如果耳环不连，呈现紫耳环，翅色或略显紫气，腿斑为黑紫块斑，则说明带有紫虫血系，当视为“黑紫黄”。
如若“黑黄”的底子，不带任何紫气，为耳环线为紫耳，则可定为“黑皮暗紫黄”。
一般虫忌色杂，惟黄虫类无碍，黄在五行中为土，其位居中，通四方，和五味，解五毒，故不惧杂。其实前辈们常说的“足色紫黄”紫头、蓝项、金翅、紫肉、玉尾、红爪、蜜蜡腿，这些组合要是放在任何一个其它色类虫身上，都显得色杂，有花虫嫌疑，极可能是废虫，惟独出现在（黄斗丝）黄虫为基色的虫身上，反而成了大优。但是终归蟋蟀还是整皮整色为佳，取其锐度较高，倘若有合适的年景相合，则出大凶。有关机理大家可参阅《解读蟋蟀》“间色虫”一章。
顺便简单说一下紫与白的间色：皮色淡白，带有紫气之虫，或淡紫皮蒙白雾之虫，常有虫友定为“白紫”，实则亦当细分。淡红斗丝、银红斗丝者为白紫无误，但是近年来常见的却是主斗丝扁白者较多，这类虫应当叫做“紫白”，是以白门虫为底，间有紫色者。
其实在古谱当中，“紫白”出现的比“白紫”要早，“紫白”最早见于清代乾隆时期的《蚟孙鉴》，“白紫”最早出现在民国时期严步云的《蟋蟀谱》，而且严步云“白紫”条下实际上写的却是古谱中的“天蓝青”。但是后世虫坛中大家都知道“白紫”而不知道“紫白”，这仍然可能来源于此前较早的一个时代中紫虫出现较多所致。另外，乾隆年代以来的观念中，紫虫品高，白门品低，玩家也都愿意往高品方向靠，者给后世玩家带来一些误导。其实在我看来，色类的优劣排序不是固定不变的，它随着大气候的转换、每年年景的变化，都会出现波动，这就是五色虫都出将军的道理。也是好多虫友出现困惑的深层原因，去年某地出过某色类的虫，战绩极佳，但今年却不行，于是各方面找原因，甚至导致认识的混乱。其实，不过是少考虑了一个维度，就是气候条件对自然生命的影响，所谓风水轮流转而已。
篇幅所限，难以详述，有关蟋蟀的定色命名，大家可以参阅拙作《定色分类蟋蟀谱》，有不同意见也可以讨论、批评，乃至拍砖，但是我希望的是正常讨论，所建立的认识要有依据。所依无据，只是表达情绪则恕不回复了。