谈ban位首先看看pick率吧，LOL每年S赛平均登场70-80个英雄，登场率大概50%左右，DOTA2每年Ti平均登场100-110个英雄，登场率80%以上，就算两边都排除掉一些搞耍的pick，LOL的总登场率也还是相对较低，所以相对来讲ban位也还算合理

建议别搞扳位了，每人两个筛子。（15个英雄选合适的阵容）
不然永远都有红蓝方谁优势谁劣势

加什么加，直接抢选，谁手速快是谁的

赛前双方各自固定ban一个，整场比赛就都不能办选这两个英雄

再增加100场和dota场数一样，自然平衡了

要不就bo5 可以直接让双方各有二个ban位 这二个ban位可以让这二个英雄在这个bo5不上场

我觉得可以这样，bo3bo5里面，一方选一个英雄最多只能上场两次。就不会出现五选加里奥这种事情了。大大扩充了趣味性。

直接下一场不能选上一场选过的英雄就行了，第二场不能选第一场的，第三场不能选第二场用过的，但可以选择第一场用的

全ban了直接线下1v1单挑

100个ban位那ban完也是那几个英雄打

实际上应该让这该死的设计师死一死

就一个方法，bo5一个英雄只能登场一次

预期增加Ban不如恢复 可选相同英雄
这样 你不办强势英雄对面也不ban就看你和对面谁 单体实力更强

建议数数从头到尾出了多少个英雄，很多英雄到底强不强都是随着比赛一点点打得。从开始的红色方固定三个ban，到最后发现其实就卢锡安一个。而且决赛还有队伍问题，俩队伍十几个英雄打很正常，俩队伍把把英雄不一样那才是出了大问题

16年一百二十多个个英雄三个BAN位，17年增加到五个ban位，现在160个英雄，应该增加ban位了，可以加到6个