需要理由，没理由的聚也会没理由的散，真正爱上一个人的时候，都是有理由的，没理由的爱是冲动、不理智的。我想，没理由的爱可能是针对一见钟情，而永恒的爱就会自然而然产生爱的理由，所以爱需不需要理由是要分两种情况的。

恩…可是能否站在我方的观点呢

可以用 需要不需要 做文章啊，爱一个人有理由吗？有。你爱他的时候你需要理由吗？不需要。

恩…也是…

偷换概念呢…

我方立场：爱情不需要理由。
等价辩题：理由是产生爱情的非必要条件。
推论：我方只需证明无理由的爱情存在即可。
概念界定：爱情，理由。
爱情定义略，具有属性为：
1.唯一排他性
2.持续性
3.不可预知的偶然性（缘分等等）
理由：符合客观道理的缘由。辩题里的理由应引申为“爱上另一个个体的理由”。具有属性为：
1.与爱情的因果关系性。
2.筛选淘汰性。
3.择优性。
4.客观合理性（以此条来否定感觉，心动等过于主观的因素）
分论点：
1.爱情的唯一排他性与理由的筛选淘汰性矛盾：当通过筛选出的对象数量非唯一时，爱情不可能以复数形式出现。
2.爱情的持续性与理由的因果关系性矛盾：当理由不存在时，爱情不一定不存在。
3.爱情的持续性与理由的择优性矛盾：当爱情成立的情况下，出现了更优目标时，原爱情不一定不成立。
4.爱情的不可预知性与理由的客观合理性矛盾：当满足理由的群体存在时，若缺乏一定的偶然性，爱情也无法存在（缺少缘分，心动的等）
责任回避。
欣赏某个群体/个体的理由《》爱上某个个体的理由
60E人=》欣赏的理由=》某个群体=》（无理由的）爱情=》某个个体。
大致的方向就是这个样子，小生第一次发帖，望高手们多提意见，多多留言，谢谢。


辩论群 94799866 欢迎喜欢辩论的同学加入
唇枪舌剑，论尽是非黑白；青年才俊，辨析世间万象