楼主，镶嵌是不是一样的道理，只放一个？

那么每次放6颗，咱们平均成功的数学期望又是多少呢？
1次成功：60%
2次成功：（1-60%）*60%=24%
3次成功：（1-60%-24%）*60%=9.6%
4次成功：（1-60%-24%-16%）*60%=3.84%
堆满概率=（1-60%）^4=2.56%
4次成功（实际）：3.84%+2.56%=6.4%
那么你的强化成功所需要的数学期望就是=9.744颗。
而9.744>8.78，言外之意，每次放1颗消耗掉的灵蕴要比每次放6颗节约10%。

好家伙，玩个游戏还要算期望值

如果咱们优化一个节约策略，既如果你每次放6颗，连续失败三轮（+90%），第四轮只要放4颗，就可以必定堆满，可以节约2颗，那么这样数学期望是不是会低一些呢？
答案：不会。每次放1颗仍然是最优解。
因为这样会变成∑=60%*6+24%*12+9.6%*18+6.4%*22=9.232颗，仍然>每次放1颗的期望。
因此，即便采用节约策略，也不能让你更划算。

幸好强化灵韵不需要代金

快马加编

那可能有朋友问了，你取的这个10%、60%，是两个独立的点，并不能代表你整条曲线都是单调递增的！
（即：也许放1颗，放6颗都不是最优解，最优解是放2颗or放4颗）
主要这个计算过程，每一步都需要对上一步进行求和，因此通用的函数我懒得构造了，所以直接用excel，咱们再多取几个点，这样就能大致勾勒出强化数学期望的曲线，而不是需要用到导数等高阶的数学工具。
我觉得如果花时间想想，再翻翻我尘封多年的高数课本，应该是可以用函数来解决这个问题的。但是我摊牌了，懒得动脑子了，直接取点吧。

接下来，我取几个点好了：
每次放5.0颗（就是放5个）
每次放2.5颗（就是放个更高一阶的）
每次放0.5颗（就是放个更低一阶的）
每次放0.2颗（就是放个更低一阶+低一重的）
这够范围够广了吧，也涉及到了问道里强化的主要场景了

小界，干的不错，继续加油

每次放2.5颗
堆满需要：8.99颗

每次放5颗
堆满需要9.37颗

因为我后面取的几点都是可以整除的，因此不存在节约策略。
最终我取点的结果：
每次0.2颗，堆满需要：8.67颗
每次0.5颗，堆满需要：8.71颗
每次1颗，堆满需要：8.78颗
每次2.5颗，堆满需要：8.99颗
每次5颗，堆满需要：9.37颗
每次6颗，堆满需要：9.74颗
这么看下来，我猜它是单调递增的：即每次放的颗数越少，越省材料。
如果硬说可能某两点之间可能存在一个波谷，那我也认了，但是估计不会差太多。

当然啦，你能看到每次0.2颗，每次0.5颗，其实差距不大
我猜测这个函数如果拟合出来，是可以求极限值。
这个极限值目测在8.5左右，也就是说哪怕你拆的稀碎，每次都用1阶1重去强，也不会省钱到没边儿，省钱只是相对的
（问道里，如果真想省钱，那只有1条，就是买成品，不要自己去挑战概率）

所以改7、改8时候，概率<1%，你放6个放1个差距不会太大，反而因为手续费的存在，会消耗代金。
也许直接放6个省事点，差不了几块钱。