我觉得最大的问题是出在最后一句，不给钱就扔掉

这就是刑法老师和民法老师的区别，刑法老师只会给一个结果说不是犯罪，民法上有个公平补偿责任原则，人家捡到你的东西替你保管东西损失了一定的时间和精力，人家叫你要一定的赔偿在合理数额内可以，具体数额遵循民法的自愿原则+填平原则。由于刑法和民法之间是互补和支持的关系，严重超过这个数额就涉及刑事责任了，就是敲诈勒索!

可以要报酬，不能危险损坏包里东西，威胁损坏就是敲诈，

可以要，但太多了，判个敲诈勒索可以，甚至还要再重点。

这张脸真叫人……

应当归还失主，只是道德倡导，但道德并不是义务也不是法律禁止规定。而且敲诈勒索有两个点，一是你要违法蓄意而取得威胁他人的材料。捡到，不是必然性不存在主观恶意获得。第二点，他说的是不给就丢掉，丢掉不违法，也并不构成威胁。这跟你捡到钱，不归还还把钱花了构成非法获利不一样

从道德角度来说，只有出台法律明码标价，证多少钱，现金要给%多少，手机给多少，物归原主才会越来越多，估计善良分文不要甚至判敲诈勒索的结果就是，你包丢了，就真丢了，鬼给你还

这踏马不是敲诈？

妨碍别人找失物和偷有什么区别我锁金库里来找啊

这个就是教人做坏人

这里有个误区，这个例子指的合理是指归还失物索要赏金，但是索要赏金未果将他人物品故意遗弃，是属于故意毁坏他人财务罪的

要三百我觉得还行 三千也合理 那我要3万算不算敲诈勒索

不给报酬我宁愿丟水里