1 斗牛三井赢了是没问题的。
2 从斗牛的过程来看，包括三井也认为流川枫的技术能力已经超过了自己，当然他不想在大家面前承认而已。
3 能力更强的人并不是总能赢得比赛，三井用球商给流川枫上了一课。
4 流川并不在乎输赢，他已经得到了自己想要的信息。

三井和流川枫的弹跳能力超越乔丹。不信你试试跳在空中在落地之前说完下面整句话：你还差得远呢！你所有的出手角度都被我封死了！然后三井落地了，流川枫还在拉杆

分析就分析 这半个流蜜真让人反胃

单挑投三分没啥问题，但流川把球递给三井应该是要check ball的，在对方连防守姿势都没到位的时候直接偷的单挑意义何在，当然你可以夸三井瞬间出手命中率，但也不妨碍宫城樱木等吃瓜群众下意识说三井奸诈，就这么简单的道理有啥好争的

最后就本帖内容说一些话吧，上面有个兄弟虽然拉黑我了并且很活跃的在各个楼层发言，但是他的观点我是认可的。讨论漫画就实事求是，不要凭空加一些设定。
就像上面有的人质疑，凭什么用斗牛规则来说这次单挑，谁说三井和流川是斗牛了。在漫画中，我并没有看到三井和流川对这场单挑的约定，所以我用一般斗牛的默认规则来看这场单挑是有不确定的地方。搞不好流川是说：“学长，我们来单挑吧，但是不能投三分球哦”或者流川说“学长，我们来单挑吧，但是我没有做好防守姿势不能进攻哦”或者流川说：“学长，我们来单挑吧，我先攻，先进球的获胜哦”那么单挑能不能加这些设定呢，当然能，就像赤木和樱木单挑，樱木不用运球进一球就算赢。但是，我作为半个流迷，不相信流川枫这种内心清高胜负心极强的人会和三井来一场不公平的单挑，所以我是以普遍的斗牛规则来看这一场单挑的，所以我认为就是三井赢了，没有什么问题。
而且一场斗牛也说明不了什么，就像前面有朋友说的，比斯利和詹姆斯斗牛赢多负少，也不能代表比斯利强。街球皇帝阿尔斯通是多少火箭球迷的噩梦。三井这场斗牛赢了流川，天赋依然被流川碾压，湘北的王牌依然是流川。
但是，这场1v1斗牛依然是三井赢了。你硬要说三井踩线，我看了漫画，三井并没踩线。你硬要说流川传给三井，三井还要再传给流川，流川再传给三井才能进攻，我是没见过这种斗牛规则。你硬要说这不是斗牛，三井再打一球本身就是耍赖，我只能说，斗牛规则中，双方的进攻回合数要一致，突然死亡制原来足球加时赛金球制有见过，斗牛中我才疏学浅没见过。
最后，我不喜欢抬杠，发这个帖子其实最想突出的是井上先描写三井突破，最后用三井三分绝杀收尾这种巧妙的布局。没有三井前面的突破，后面流川的放一步防守就显得没那么自然，三井也就不可能在斗牛中赢流川。其次才是想说一下双方的斗牛输赢。可惜大家的关注点都在后者，不知道有多少人认可我说的前面布局后面运用的观点呢。
还是感谢很多支持我观点的朋友，这个帖子我想说的已经全说了，再说也就是无谓的重复之前的话。我的观点说起来也就两个：一是1对1斗牛三井赢了，二是井上对细节的精妙安排，而且有点偏向三井。同意不同意我也不再在本帖回复了，还是那句，该说的都说了，也没东西说了。

总体还是流川赢了

流川单VS单肯定厉害过三井，仙道也说了这种斗牛比流川厉害的没几个。但是本来比赛就是斗智斗力，很明显三井这次智取是赢了的，突破不如流川，三分比你强，我为啥要以己之短搏人之长？赢了就是赢了，输了就是输了。结论就是三井单人突破不如流川，防守两人差不多，三井三分更好，而且球商顶级，两人也差不多。

最后樱木做了一个公证的判决，三井获胜，结束。
楼主的太短野了，井上整篇都是为流川和樱木对决（最后合作）做铺垫。

合什么规啊。说的跟斗牛有通用规则一样...
卑鄙明明是说三井利用事先没商量规则的漏洞，自己现场印规则。
但那又怎么样？真正的篮球队员连规则中没有的卡...啊不...球都可以投中！
堕落！蒙斯特卡多！
HANASE！

这么明显的流川赢也拿出来分析谁赢…

9楼这个杠精也挺逗的 不承认现实直接拉黑我 无缘无故 无能狂怒