观察者网：怎么看总决赛之后节目的评分断崖式下跌？
陆伟：观众给我打低分，给差评我是认的。 其实大家对于总决赛不满意主要是因为两点，第一点是节目时间过长，第二点是对总决赛冠军有异议。 这两点我其实都有反思，从客观来讲这也是我应该吸取的两个教训。
首先，节目时间过长有两个原因。 第一个原因是我们在总决赛上过于追求场地效果了，我们到终极比赛的时候，把原先比赛的舞台全部摘除了，另建了一个终极比武擂台。 这是我的一个执念，因为终极擂台会更有包围感，更有氛围感，所以节目的效果会更好，事实证明也的确如此。而摘除旧舞台与重建新舞台花费了四十多分钟，这些时间是完全被浪费的。第二个是赛制的问题，基于以往三季节目的经验，这次总决赛我们一共设置了25轮赛制，如果基于前三季来讲的话，这个赛制是比较合理的，轮次越多，大家的舞蹈表达会越充分。 但是我在这次总决赛中忽略了一点，这届舞者的水平是以往以来最高的，那么强者与强者的对垒中，会更加耗费体力，到节目的最后几乎很多舞者的体力都被透支了，所以这么看来25轮赛制是不合理的。
第二个，大家对总决赛中国舞者多票数赢了国外的舞者，以及对节目的冠军有异议。 首先，总决赛的选票结果是中国舞蹈协会的86家舞蹈协会代表与78家媒体共同投票的结果，不论怎样，这个结果我是尊重的。 其次，对于冠军与中国舞者多票数赢了国外舞者的异议，觉得国外的舞者的水平比中国舞者更好，中国舞者胜之不武。
这在我看来，中国的一些舞者，基于前三季的比赛经验会知道用一支什么样的作品能够更加引起大家的关注与认同，在这一点上国外的舞者是存在弱势的。 另一个，人们投票除了竞技水平的高低一定会有个人的喜好在里面，既然大家都认为是这样的一个结果，那就只能尊重。
但是我也有反思。 如果节目还举办下一季，我会选择更加好的投票方式，我会让前三季参加过我们节目的裁判级舞者作为投票的主力，将专业的力量放的更大一点。 其实不管选择哪一种投票方式，最终出来的结果都是会有争议的。但是我们要把投票的方式变得更加合理。
另外关注到有网友说我们节目被资本绑架，搞投票黑幕，失去初心，这真是三棍子把我们打在地上起不来了。
陆伟：观众给我打低分，给差评我是认的。 其实大家对于总决赛不满意主要是因为两点，第一点是节目时间过长，第二点是对总决赛冠军有异议。 这两点我其实都有反思，从客观来讲这也是我应该吸取的两个教训。
首先，节目时间过长有两个原因。 第一个原因是我们在总决赛上过于追求场地效果了，我们到终极比赛的时候，把原先比赛的舞台全部摘除了，另建了一个终极比武擂台。 这是我的一个执念，因为终极擂台会更有包围感，更有氛围感，所以节目的效果会更好，事实证明也的确如此。而摘除旧舞台与重建新舞台花费了四十多分钟，这些时间是完全被浪费的。第二个是赛制的问题，基于以往三季节目的经验，这次总决赛我们一共设置了25轮赛制，如果基于前三季来讲的话，这个赛制是比较合理的，轮次越多，大家的舞蹈表达会越充分。 但是我在这次总决赛中忽略了一点，这届舞者的水平是以往以来最高的，那么强者与强者的对垒中，会更加耗费体力，到节目的最后几乎很多舞者的体力都被透支了，所以这么看来25轮赛制是不合理的。
第二个，大家对总决赛中国舞者多票数赢了国外的舞者，以及对节目的冠军有异议。 首先，总决赛的选票结果是中国舞蹈协会的86家舞蹈协会代表与78家媒体共同投票的结果，不论怎样，这个结果我是尊重的。 其次，对于冠军与中国舞者多票数赢了国外舞者的异议，觉得国外的舞者的水平比中国舞者更好，中国舞者胜之不武。
这在我看来，中国的一些舞者，基于前三季的比赛经验会知道用一支什么样的作品能够更加引起大家的关注与认同，在这一点上国外的舞者是存在弱势的。 另一个，人们投票除了竞技水平的高低一定会有个人的喜好在里面，既然大家都认为是这样的一个结果，那就只能尊重。
但是我也有反思。 如果节目还举办下一季，我会选择更加好的投票方式，我会让前三季参加过我们节目的裁判级舞者作为投票的主力，将专业的力量放的更大一点。 其实不管选择哪一种投票方式，最终出来的结果都是会有争议的。但是我们要把投票的方式变得更加合理。
另外关注到有网友说我们节目被资本绑架，搞投票黑幕，失去初心，这真是三棍子把我们打在地上起不来了。
