就和各位内拉聊聊最近的国米吧。
看了昨晚的欧冠决赛，发现3后卫确实是在防守端是有独到之处的，利物浦4后卫体系配上两个进攻型顺足边位，属于自己的防守体系一开始就有隐患，高手打一般侠客，功夫有瑕疵也无妨，但尖端对垒有什么破绽可能就一击致命了。
事实上在我看来，昨天的皇马就是上半场把仅有的几次攻势全部放在阿诺德一侧，利物浦也好办，就重兵“右倾”就完了。但下半场皇马忽然左右开弓，巴尔韦德的边路能力也不俗，导致了利物浦横向移动保护出现了问题、进而丢球。
其实细看，阿诺德的选择并不能算绝对意义上的“漏人”，范戴克顶罗伯逊、科纳特顶范戴克、那么阿诺德顺势与科纳特临时组成双中卫角色的选择并不能算绝对错误，只是此时的区域防守已经无法覆盖整个宽度，小黑娃后点的空档还是蛮大的。

往顶层逻辑上说，足球比赛无非是10（乃至11）个人把有限的兵力组成一张网，各个位置之间的距离要保持在一个合理的距离；在暂不考虑球员的能力强弱的情况下把10个人布置在一个最为完美、合理的、由点和点连线，进而线和线成网的阵型之中。
单单就几何来讲，那肯定442和4231是更合理一点的，因为点和点之间的距离几乎一致，线与线之间的空档也最小、最平均。但足球战术从来都是进攻人员少于防守人员，几乎所有战术都是先站稳防守（或者说控制住不丢球）的层面再展开。所以，“无锋阵”就是把前场人员打散，平均人数往中场堆加，伺机寻找空档，从这一点而言，无疑是进步的。
而352单从几何阵型上看无疑是“头轻脚重”，但在我看来也是一种进步。私以为这些年3后卫乃至4后卫变化为3个半后卫的主要原因就是现代足球（尤其是联赛中赢球拿3分、平局只拿一分）对进攻发起的理解更往后卫线乃至门将推移。在这种理念下，将后场的平均人数增加也是顺理成章了。

以上说的，无非是想阐述一下我们现在的352并不是落后的、甚至是比较顺应这些年足球理念的发展趋势的。所以，千万不要觉得小因下课得了，现阶段我们根本不可能找来更合适的替代者。
只不过，小因也是年轻教练，未曾执教过豪门，成长成为名帅、尤其是能够站在足球理念前沿的名帅的路是一定要经历的，我们内拉只能期许他不要有孔二愣子那种情商缺陷、或者性格上像司马光一样小富即安难成大器的硬伤即可。
本赛季我觉得给他打8.5分，有点高了。综合考虑初始开局和配置、也考虑过程的失误，同时考虑他在第一年执教展现出来的能力上限，给个7-7.5分是比较中肯的。

接下来想聊聊夏窗和今后的建队，纯粹一家之言，欢迎讨论，不喜勿喷吧。
苏宁是否能够熬过橡树资本的毒酒，后面球队到底会走向什么样的局面就不是我等能够看得明白的，讨论的语境只能是在当下的局面。
每年卖主力不但球迷难以接受，从球队发展来看也是极为不利的，尤其考虑到我们自我造血能力极差的情况。
所以，为了满足资本收益，我还是希望把半成品们给尽量炒高卖掉筹资，而不要去卖巴斯托尼、包括像去年卖阿什拉夫这种容易动摇球队根基操作，去年买来的凳子交出了非常满意的答卷，但万一他是第二个拉扎罗，这种风险是我们承受不起的。那么再设想一下，假如卖了巴斯，食客左边补上、布雷默居右，万一效果不好，或者磨合期过长、或者到了高水平比赛中发现食客逆足防守存在隐患怎么办？
所以，什么阿戈梅、萨特里亚诺的千万别可惜，有好的价格就卖了，多来一些代金券凑钱，还是能缓解不小的压力，毕竟今年的转会资本收益并非完全的硬性指标，只是为了未雨绸缪。