“们”算复数标记。
拉丁语单词在单词本身中，可以包含单复数标记。
汉字不能再单个字中包含额外的附加标记，只能够使用外加的其他字、或者修饰词段来表示。
根本原因是：有效汉字的数量，太少了。
解决中的困境：
1. 增加单个方块字的数量，将导致学习上的困难；并且发音与字形分离，这样学习起来会更加困难。
2. 将发音信息包含到方块字中，如韩文。但还是有问题：
问题1：有效概念的社会总量是相对无限的，采用方块二维码的表示方式，会导致随着概念标记号总量的暴增，二维码的面积也将随之变大；从而导致在同一个语言文字系统中，有的方块比划很简单，有的方块很复杂且面积很大。
问题2：概念的有效寿命，可长度数百到数千年。
在数量庞大的概念标记号面前，无法做到及时清空淘汰的过时释义。
问题3：概念标记号的创造与释义，一般早于词典，且它们一般都是来源于概念的创造者与发明者。

感觉这个问题在某乎上看到过类似讨论，具体找不到了。
古汉语文言里倒是有表示复数的痕迹,比如在人称代词后边加“等、属、侪、辈、曹”等。这些字有“一班、一批、一伙”的意思。不过汉语已经从很早以前就朝着分析化发展，远古的屈折语印记已经逐渐消失殆尽了，古汉语里的复数词标记也不同于English的尾缀s的语法地位，毕竟“等、属、侪、辈、曹”是有真实词义的。藏语在后面连接tso就是复数。而汉语吴方言似乎痕迹更明显，比如“阿拉”是我们，“伊拉”是他们。