经历了几个赛季的版本更迭，我认为策划调整角色平衡的中心思想是这样的:
1）求生角色强度不需要与操作难度挂钩。心理的出现、咒术的加强其实很好印证了这一点。策划之所以会这样考虑，我认为一个原因在于照顾新手，另一个原因在于即便在非新手区（五阶以上），也存在很多只愿意固定玩少数简单角色、但技术很一般的玩家（亦即大家所说的“混子”），如果他们玩的“无脑”角色强度只有T2T3的话，不仅他们的游戏体验很差，他们的队友游戏体验也会很差。我猜测策划的目标是把所有求生角色无论难易都调整到T0.5-T1.5之间，亦即以T1为基准线，上下容许一定波动。
2）监管角色强度需要与操作挂钩。比如策划多次强调杰克不会加强，上手简单的噩梦强度过低等等，都能很好印证这一点。为什么监管角色需要强度对标难度而求生不需要呢？本质还是为了新手区低端局的体验。众所周知，这游戏的新手里监管玩家是处于很大优势的，而他们玩的监管角色一般比较简单，如果这些角色还有高强度的话，新手求生玩家体验会更加不堪设想。有人会说，低端局监管只用平a都能赢，强不强有什么区别，那为什么老版红蝶这么招新手求生讨厌呢？我猜测策划的目标是按照监管角色的操作难度给予一个合理的强度，但上限不宜过高，下限不宜过低。
现在角色平衡的问题是什么？如果按照上述两条思路，求生阵营仍有不少角色如慈善家等强度过低，急需得到调整；而监管角色则显得更不合理，一些操作难度高的角色（如孽蜥、疯眼）强度竟出奇地低。这都是策划今后需要努力调整的。
还有一个是玩家心态的问题。很多监管玩家觉得，凭什么求生者可以无脑强，自己付出很多却要挨打。我认为，既然是非对称游戏，就不可能和另一阵营事事对标，监管比求生玩得更累是理所应当，求生也有别的游戏游戏体验的难处（配合不好、个人难以拯救世界的无力感等等）。
那么回到吧里最近热议的话题:红蝶应不应该削弱？从绝对强度来看，我相信没人把她看做T0，绝对强度是不超模的。但是结合监管角色强度需要与难度对标来看，红蝶确实性价比明显高于大部分监管角色。这样看的话，红蝶确实可以削弱，但我认为更重要的是，把操作比红蝶更难的监管角色，加强到强度比削弱后的红蝶更高。