也许梦贞教授认为没有必要争论。

对待玄缘沐明坊先生 我们要以牙还牙 从来没有改变

楼主，看你乳臭未干，不愿意和你一般见识。
如果，我的是谬论。那么流传一千多年的古人对周易的理解就是“谬误”。
然而，我们看到以“梦贞”这个所谓的“聘用”教授，并没有什么“高见”。而且很浅薄，到底谁该遭受“炮火”猛击！！！

个人观点
在未摆出证据的情况下，就迫不及待地抛出个重磅炸弹，可见其心术不正，违背了老子所说的无欲以观其妙，想象力好，就是没悟性，嘴皮子再厉害也不过是个世智辩聪而已。梦贞作为为道者不屑于玩这种文字游戏。

如果一个人指着一匹高头大马对大家说：“你们知道吗？那是一只小老鼠。”我想他的言论只会引来一片不屑一顾的笑声。大概也就只有刚刚认识马与老鼠的人才会提出疑问与反驳。

玄缘老师说“梦贞只懂一点皮毛”。
而我现在认为，玄缘老师可能连“皮毛”都不懂。
我为什么会产生这样的观点呢？
因为我原来什么都不明白，现在通过学习也就刚刚明白了一丁点，比如八卦中的“二进位”、“阴与阳”、“左右旋”等。
按说这些东西都是最基本的常识，是一点就破的东西，根本就不存在什么深奥的道理。
但就是这个人听人看人明白的道理，却让我明白了玄缘老师的“知”实际上是“妄知”。
一个连最基本的常识都弄不明白的人，能让人相信他有什么高深的见解吗？
现在连我都懒得与玄缘老师再作进一步的交流，也就难怪梦贞老师始终不原意出面了！
似想一下：如果一个人指着一匹高头大马对大家说：“你们知道吗？那是一只小老鼠。”
而就在大家不屑一顾的笑声中，如果梦贞老师出来说一句“那不是老鼠而是马”。
我想这个时候的梦贞老师，大概比那个指马为鼠的人遭到的嘲笑会更多。


我觉得玄缘老师是个悲剧人物。

玄缘沐明坊的智商不是一般的低，而是相当的低。

回复：9楼
我与你有同感，知音啦~~~

面对真理的质疑，梦贞也只有用他懦弱的来表示沉默。

玄缘沐明坊的无知是有目共睹的，无需梦贞先生反驳。

回复11
直接说“白痴”即可，我不会介意。

请楼主原谅，梦贞老师早就不与别人辩论任何问题了。

回复：4楼
楼主，看你乳臭未干，不愿意和你一般见识。
如果，我的是谬论。那么流传一千多年的古人对周易的理解就是“谬误”。
然而，我们看到以“梦贞”这个所谓的“聘用”教授，并没有什么“高见”。而且很浅薄，到底谁该遭受“炮火”猛击！！！
-----------------------------------------
玄缘沐明坊的最大杯具，就是不知道自己是谁。