曼联吧 关注:5,150,186贴子:116,648,595




IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-05-21 20:19回复
    皇马敢这样搞,就是做舔狗。把球员当大爷,曼联就是这么死的


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2022-05-21 20:24
    收起回复
      2025-08-01 09:04:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      巴黎是个正常俱乐部吗?市场都搞烂了


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2022-05-21 20:48
      收起回复
        肖像权目前看真的没有当年C罗值钱......后期不好说........这种还不如直接巴黎拿几亿实际点.......万一真的不好运费了肖像权这个IP还有谁理你.....可是合同不一样.......几年拿个几亿各种爽.......


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2022-05-21 21:10
        收起回复
          3亿欧的签字费??? 牛逼


          IP属地:湖南6楼2022-05-21 21:12
          回复
            土豪欲所欲为


            IP属地:重庆来自Android客户端7楼2022-05-21 21:49
            回复
              巴黎这种b队 真是一手遮天


              IP属地:陕西来自iPhone客户端8楼2022-05-21 21:51
              收起回复
                巴黎真的把市场搞烂了,以前8000万算顶尖,现在签字费都3亿,以后别家怎么玩?


                IP属地:四川9楼2022-05-21 21:54
                收起回复
                  2025-08-01 08:58:46
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  其实皇马完全没必要强搞姆巴佩 左边已经有威尼修斯了 他俩位置有点重 说不定还一加一小于二


                  来自Android客户端10楼2022-05-21 22:08
                  收起回复
                    不都是向钱看,有啥奇怪的


                    IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2022-05-22 00:53
                    回复
                      就是从大巴黎砸内马尔开始,各个都要一个亿


                      IP属地:上海来自iPhone客户端12楼2022-05-22 01:00
                      回复
                        假的吧,税后一个亿也太夸张了


                        来自iPhone客户端13楼2022-05-22 01:23
                        回复
                          市场真的给两个姓巴的搞坏,一是给近一亿的稅前,一个砸两亿


                          IP属地:广东来自iPhone客户端14楼2022-05-22 01:51
                          回复
                            皇马不可能同意的


                            IP属地:新疆来自Android客户端15楼2022-05-22 02:02
                            回复
                              2025-08-01 08:52:46
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              巴黎太恶心了吧,开这么高签字费和薪水,足球市场乱套了


                              IP属地:广东来自iPhone客户端16楼2022-05-22 02:02
                              回复