显卡吧 关注：7,876,013贴子：207,794,511
不感兴趣
开通SVIP免广告
尽管大刀阔斧地尝鲜了大小核混合架构，但12代酷睿Alder Lake处理器的确做到了“牙膏挤爆”，产品力极强。
目前，Intel已经完成了12代酷睿家族拼图的大半。事实上，其早就官宣了下两代酷睿，即13代Raptor Lake和14代Meteor Lake，前者下半年就会来，有着两位数的性能增幅。
对于13代酷睿的旗舰产品i9-13900K，爆料达人OneRaichu透露，他获悉，最大睿频比12900KS还要高出200~300MHz，也就是能摸到5.8GHz左右。
显然，这应该不是特挑芯片就能解决的，看来Intel 13代酷睿在核心调教、工艺优化方面又得到精进。
不过考虑到12900KS增加300MHz的代价是基本功耗（PL1）同步增加25W，峰值功耗（PL2）直上260W，不出意外话，13900K/KS的基本功耗应该会在160~180W，峰值PL2功耗可能要到300W左右。
据悉，13代酷睿Raptor Lake依然延续Intel 7（10nm）工艺，大核升级为Raptor Cove，小核还是Gracemont Atom。
其中i9-13900K将做到24核32线程，也就是8大核+16小核，并且通过引入游戏缓存的方式，实现总缓存容量飙升至68MB。
目前，Intel已经完成了12代酷睿家族拼图的大半。事实上，其早就官宣了下两代酷睿，即13代Raptor Lake和14代Meteor Lake，前者下半年就会来，有着两位数的性能增幅。
对于13代酷睿的旗舰产品i9-13900K，爆料达人OneRaichu透露，他获悉，最大睿频比12900KS还要高出200~300MHz，也就是能摸到5.8GHz左右。
显然，这应该不是特挑芯片就能解决的，看来Intel 13代酷睿在核心调教、工艺优化方面又得到精进。
不过考虑到12900KS增加300MHz的代价是基本功耗（PL1）同步增加25W，峰值功耗（PL2）直上260W，不出意外话，13900K/KS的基本功耗应该会在160~180W，峰值PL2功耗可能要到300W左右。
据悉，13代酷睿Raptor Lake依然延续Intel 7（10nm）工艺，大核升级为Raptor Cove，小核还是Gracemont Atom。
其中i9-13900K将做到24核32线程，也就是8大核+16小核，并且通过引入游戏缓存的方式，实现总缓存容量飙升至68MB。
2022年AMD的5nm Zen4处理器据说来得比预期更早，不用等到年底，年中就有可能发布，Q3季度就有可能上市，而Intel这边则会推出13代酷睿Raptor Lake，旗舰是酷睿i9-13900K，现在它已经确认是32线程，也就是8大+16小的架构。
在《奇点灰烬》的数据库中已经出现了一款新的Intel处理器，名字没识别出来，可以确认的是32线程，所以不是当前12代酷睿处理器，考虑到Intel在Alder Lake之后大会使用大小核架构，那么32线程的组合只有8+16才行，符合之前13代酷睿i9-13900K的传闻。
《奇点灰烬》中还有游戏性能测试，平均帧率是134fps，搭配的是RTX 3090显卡，这个性能相比酷睿i9-12900K等处理器搭配RTX 3090时的帧率没什么优势，甚至还弱一点，但新U现在还是测试版，频率会很低，传闻中13代酷睿频率可上5.3GHz甚至5.5GHz。
除了继续提升小核心之外，13代酷睿还会优化大小核调度，支持DLVR数字线性稳压器，降低了20-25%的CPU功耗，性能等效提升7%。
其他方面，13代酷睿Raptor Lake会支持更高频率的DDR5 5600MHz内存，继续保留DDR4，移动版还支持LPDDR5X内存，集成Xe架构核显，最多依然是32组EU单元，继续兼容LGA1700插槽等等。
在《奇点灰烬》的数据库中已经出现了一款新的Intel处理器，名字没识别出来，可以确认的是32线程，所以不是当前12代酷睿处理器，考虑到Intel在Alder Lake之后大会使用大小核架构，那么32线程的组合只有8+16才行，符合之前13代酷睿i9-13900K的传闻。
《奇点灰烬》中还有游戏性能测试，平均帧率是134fps，搭配的是RTX 3090显卡，这个性能相比酷睿i9-12900K等处理器搭配RTX 3090时的帧率没什么优势，甚至还弱一点，但新U现在还是测试版，频率会很低，传闻中13代酷睿频率可上5.3GHz甚至5.5GHz。
除了继续提升小核心之外，13代酷睿还会优化大小核调度，支持DLVR数字线性稳压器，降低了20-25%的CPU功耗，性能等效提升7%。
其他方面，13代酷睿Raptor Lake会支持更高频率的DDR5 5600MHz内存，继续保留DDR4，移动版还支持LPDDR5X内存，集成Xe架构核显，最多依然是32组EU单元，继续兼容LGA1700插槽等等。
2022年AMD的5nm Zen4处理器据说来得比预期更早，不用等到年底，年中就有可能发布，Q3季度就有可能上市，而Intel这边则会推出13代酷睿Raptor Lake，旗舰是酷睿i9-13900K，现在它已经确认是32线程，也就是8大+16小的架构。
在《奇点灰烬》的数据库中已经出现了一款新的Intel处理器，名字没识别出来，可以确认的是32线程，所以不是当前12代酷睿处理器，考虑到Intel在Alder Lake之后大会使用大小核架构，那么32线程的组合只有8+16才行，符合之前13代酷睿i9-13900K的传闻。
《奇点灰烬》中还有游戏性能测试，平均帧率是134fps，搭配的是RTX 3090显卡，这个性能相比酷睿i9-12900K等处理器搭配RTX 3090时的帧率没什么优势，甚至还弱一点，但新U现在还是测试版，频率会很低，传闻中13代酷睿频率可上5.3GHz甚至5.5GHz。
除了继续提升小核心之外，13代酷睿还会优化大小核调度，支持DLVR数字线性稳压器，降低了20-25%的CPU功耗，性能等效提升7%。
其他方面，13代酷睿Raptor Lake会支持更高频率的DDR5 5600MHz内存，继续保留DDR4，移动版还支持LPDDR5X内存，集成Xe架构核显，最多依然是32组EU单元，继续兼容LGA1700插槽等等。
在《奇点灰烬》的数据库中已经出现了一款新的Intel处理器，名字没识别出来，可以确认的是32线程，所以不是当前12代酷睿处理器，考虑到Intel在Alder Lake之后大会使用大小核架构，那么32线程的组合只有8+16才行，符合之前13代酷睿i9-13900K的传闻。
《奇点灰烬》中还有游戏性能测试，平均帧率是134fps，搭配的是RTX 3090显卡，这个性能相比酷睿i9-12900K等处理器搭配RTX 3090时的帧率没什么优势，甚至还弱一点，但新U现在还是测试版，频率会很低，传闻中13代酷睿频率可上5.3GHz甚至5.5GHz。
除了继续提升小核心之外，13代酷睿还会优化大小核调度，支持DLVR数字线性稳压器，降低了20-25%的CPU功耗，性能等效提升7%。
其他方面，13代酷睿Raptor Lake会支持更高频率的DDR5 5600MHz内存，继续保留DDR4，移动版还支持LPDDR5X内存，集成Xe架构核显，最多依然是32组EU单元，继续兼容LGA1700插槽等等。
不感兴趣
开通SVIP免广告
为什么要设计成大小核？为什么不全部设计成大核？
——饭要一口一口吃，步要一步一步走
intel在MSDT（Main Stream Desktop）阵营一直坚持用Ring总线，而且是单Ring，面对AMD Chiplet设计的轰炸，在传统多线程性能上是处于劣势的，AMD可以靠堆Die的设计在MSDT实现16核，而服务器端则可以上64核，甚至是未来要出的96核
在2022年的今天，2022/4/21，intel已经量产的酷睿系列产品线中，只做过单Ring 10核，也就是5+5的设计
简单示意
而在今年要推出的13代酷睿13900K上，则史无前例的使用了单Ring12核的设计（在这之前只有双Ring时期出现过这种设计，12+10，单Ring在这之前最多只造过10核，也就是6950X/10900K这些）
简单示意
传统观点认为，单Ring最好是不要超过12核，不然跨核心通讯延迟会暴涨，内存延迟也会提高，不利于维护Ring总线的优势
诚然intel的Ring总线已经出来很多年了，算不得新技术，好像是二代酷睿Sandy Bridge时代就用上了，但是单Ring的设计依旧是目前延迟表现最好的设计之一，当然仅限核心数不够多的情况下
在intel制程卡脖子，发展缓慢之际，AMD又将传统多线程性能进一步推到一个新高度，此时intel如何对敌？
异构大小核 or Chiplet
intel给出的答案是桌面端走大小核，服务器玩chiplet
英特尔（Intel） 12代 酷睿 i7-12700KF CPU处理器 12
京东
¥2999.00
去购买
intel将Atom系列架构大改并且拿到桌面上来当小核，在这个传统单Ring的设计上，单Golden Cove大核可以换4个小核，这样10大核只要拿走两个大核，就能换到8个小核，这样就将核心数推到16核了，
在传统多线程性能的表现上，这种设计就成功把分数拉高了，效果算是立竿见影的
比起11900K/10900K来说，12900K显著拉开了传统多线程性能差距，不至于说在传统跑分上随便一展开就是弱一截的存在。虽然多核并没有战胜开了PBO的5950X，但是差距已经很小了。
但是带来的负面影响也有，那就是增加了调度难度，目前只有Windows11的调度器算是能够基本保证大小核的调度合理，但是Windows10就一直没有跟进，去年年底就说今年年初更新，但是现在似乎也没有更新过来。Windows10调度不合理的表现比如说跑个渲染结果就只有小核在跑，大核空载，这是我亲眼见过的调度失败表现，解决问题是升级Windows11 。
顺带一提如果是Windows11受不了那个二级菜单的话，我也可以提供一串指令，让你们把右键的菜单换回Windows10模式：
网页链接 add "HKCU\Software\Classes\CLSID\{86ca1aa0-34aa-4e8b-a509-50c905bae2a2}\InprocServer32" /f /ve
在dos下输入这串指令，重启即可。
（扯远了）
英特尔（Intel）12代 酷睿 i9-12900KF 台式机CPU处理
京东
¥4699.00
去购买
但是目前翻篇来看，这8个小核并没有发挥出显著高于2大核的性能，因为根据测试结果的推算，如果intel造了一个Golden Cove 10C20T 全核5GHz的产品，可以达到2.6W的多核分，而费尽心思用2大核换了8个小核出来，也就跑到2.76W分，这个其实没有多太多
而还有一堆项目这个小核其实没有发挥到R23/R20的表现，那16C24T的表现就会弱于10C20T
而这个小核我随着深入了解似乎也和传统的小核有些区别（尤其是和ARM阵营的对比），我之前以为这个小核应该会兼顾一下省电吧，结果功耗似乎并不算很低，而我又看一下13代那小核的频率，我现在就觉得这玩意的走向就不咋兼顾省电，它就只是单纯的冲着提高多核性能来的，我之前以为intel造小核是为了兼顾性能和能效
这小核现在没有起到什么很亮眼的作用，但是也许未来随着架构改进的进一步深入，它的作用会变得越来越大，目前Gracemont的IPC已经比Skylake高了（浮点由于规模的原因弱一截，只是整数高了8%左右），下一代小核也许可以整数性能达到现在桌面级ZEN3的水平（只需要提升15%左右），到那时候这些小核也许就能拉开对比同位置大核的性能差距了，这个小核还太年轻了。
intel应该是吃定了未来MSDT这边要用单Ring了，所以才准备的大小核设计，如果保持全大核设计，那必须得保证微架构领先AMD一档才有全方位的竞争力，哪怕是再往后走几代也是如此，这对于intel来说有些冒险，因为AMD一旦把IPC拉到差不多水平的
——饭要一口一口吃，步要一步一步走
intel在MSDT（Main Stream Desktop）阵营一直坚持用Ring总线，而且是单Ring，面对AMD Chiplet设计的轰炸，在传统多线程性能上是处于劣势的，AMD可以靠堆Die的设计在MSDT实现16核，而服务器端则可以上64核，甚至是未来要出的96核
在2022年的今天，2022/4/21，intel已经量产的酷睿系列产品线中，只做过单Ring 10核，也就是5+5的设计
简单示意
而在今年要推出的13代酷睿13900K上，则史无前例的使用了单Ring12核的设计（在这之前只有双Ring时期出现过这种设计，12+10，单Ring在这之前最多只造过10核，也就是6950X/10900K这些）
简单示意
传统观点认为，单Ring最好是不要超过12核，不然跨核心通讯延迟会暴涨，内存延迟也会提高，不利于维护Ring总线的优势
诚然intel的Ring总线已经出来很多年了，算不得新技术，好像是二代酷睿Sandy Bridge时代就用上了，但是单Ring的设计依旧是目前延迟表现最好的设计之一，当然仅限核心数不够多的情况下
在intel制程卡脖子，发展缓慢之际，AMD又将传统多线程性能进一步推到一个新高度，此时intel如何对敌？
异构大小核 or Chiplet
intel给出的答案是桌面端走大小核，服务器玩chiplet
英特尔（Intel） 12代 酷睿 i7-12700KF CPU处理器 12
京东
¥2999.00
去购买
intel将Atom系列架构大改并且拿到桌面上来当小核，在这个传统单Ring的设计上，单Golden Cove大核可以换4个小核，这样10大核只要拿走两个大核，就能换到8个小核，这样就将核心数推到16核了，
在传统多线程性能的表现上，这种设计就成功把分数拉高了，效果算是立竿见影的
比起11900K/10900K来说，12900K显著拉开了传统多线程性能差距，不至于说在传统跑分上随便一展开就是弱一截的存在。虽然多核并没有战胜开了PBO的5950X，但是差距已经很小了。
但是带来的负面影响也有，那就是增加了调度难度，目前只有Windows11的调度器算是能够基本保证大小核的调度合理，但是Windows10就一直没有跟进，去年年底就说今年年初更新，但是现在似乎也没有更新过来。Windows10调度不合理的表现比如说跑个渲染结果就只有小核在跑，大核空载，这是我亲眼见过的调度失败表现，解决问题是升级Windows11 。
顺带一提如果是Windows11受不了那个二级菜单的话，我也可以提供一串指令，让你们把右键的菜单换回Windows10模式：
网页链接 add "HKCU\Software\Classes\CLSID\{86ca1aa0-34aa-4e8b-a509-50c905bae2a2}\InprocServer32" /f /ve
在dos下输入这串指令，重启即可。
（扯远了）
英特尔（Intel）12代 酷睿 i9-12900KF 台式机CPU处理
京东
¥4699.00
去购买
但是目前翻篇来看，这8个小核并没有发挥出显著高于2大核的性能，因为根据测试结果的推算，如果intel造了一个Golden Cove 10C20T 全核5GHz的产品，可以达到2.6W的多核分，而费尽心思用2大核换了8个小核出来，也就跑到2.76W分，这个其实没有多太多
而还有一堆项目这个小核其实没有发挥到R23/R20的表现，那16C24T的表现就会弱于10C20T
而这个小核我随着深入了解似乎也和传统的小核有些区别（尤其是和ARM阵营的对比），我之前以为这个小核应该会兼顾一下省电吧，结果功耗似乎并不算很低，而我又看一下13代那小核的频率，我现在就觉得这玩意的走向就不咋兼顾省电，它就只是单纯的冲着提高多核性能来的，我之前以为intel造小核是为了兼顾性能和能效
这小核现在没有起到什么很亮眼的作用，但是也许未来随着架构改进的进一步深入，它的作用会变得越来越大，目前Gracemont的IPC已经比Skylake高了（浮点由于规模的原因弱一截，只是整数高了8%左右），下一代小核也许可以整数性能达到现在桌面级ZEN3的水平（只需要提升15%左右），到那时候这些小核也许就能拉开对比同位置大核的性能差距了，这个小核还太年轻了。
intel应该是吃定了未来MSDT这边要用单Ring了，所以才准备的大小核设计，如果保持全大核设计，那必须得保证微架构领先AMD一档才有全方位的竞争力，哪怕是再往后走几代也是如此，这对于intel来说有些冒险，因为AMD一旦把IPC拉到差不多水平的
但是目前翻篇来看，这8个小核并没有发挥出显著高于2大核的性能，因为根据测试结果的推算，如果intel造了一个Golden Cove 10C20T 全核5GHz的产品，可以达到2.6W的多核分，而费尽心思用2大核换了8个小核出来，也就跑到2.76W分，这个其实没有多太多
而还有一堆项目这个小核其实没有发挥到R23/R20的表现，那16C24T的表现就会弱于10C20T
而这个小核我随着深入了解似乎也和传统的小核有些区别（尤其是和ARM阵营的对比），我之前以为这个小核应该会兼顾一下省电吧，结果功耗似乎并不算很低，而我又看一下13代那小核的频率，我现在就觉得这玩意的走向就不咋兼顾省电，它就只是单纯的冲着提高多核性能来的，我之前以为intel造小核是为了兼顾性能和能效
这小核现在没有起到什么很亮眼的作用，但是也许未来随着架构改进的进一步深入，它的作用会变得越来越大，目前Gracemont的IPC已经比Skylake高了（浮点由于规模的原因弱一截，只是整数高了8%左右），下一代小核也许可以整数性能达到现在桌面级ZEN3的水平（只需要提升15%左右），到那时候这些小核也许就能拉开对比同位置大核的性能差距了，这个小核还太年轻了。
intel应该是吃定了未来MSDT这边要用单Ring了，所以才准备的大小核设计，如果保持全大核设计，那必须得保证微架构领先AMD一档才有全方位的竞争力，哪怕是再往后走几代也是如此，这对于intel来说有些冒险，因为AMD一旦把IPC拉到差不多水平的话intel会有些被动，
但是如果大小核设计走向成熟的话，intel未来会没那么急，未来几年新的小核单核性能可以越推越高，核心数也越堆越多，这样传统多线程性能会提高显著，就比如说今年要的13900K，预估最终R23多核可以达到3.8W左右，但是如果造一个12C 全核5.2GHz的产品，那么多核就只是3.2W分左右（更何况真的能12核稳睿频5.2吗？），就我个人而言我更喜欢10+8，但是intel不给更多大核了啊....
AMD在多核跑分方面用chiplet设计按着intel打了好几年了，intel不靠chiplet的话，就只能这样大小核来拼了。
至于为什么intel不在桌面级玩chiplet，这应该是intel和AMD的产品细分问题，AMD同代大多数产品的CCD都是同款，可以互用，服务器和桌面端的CCD都是一样的。但是intel有多个定位的多个Die，所以没有像AMD那样玩，服务器那边客户有钱、购买量大，所以才玩chiplet。
而还有一堆项目这个小核其实没有发挥到R23/R20的表现，那16C24T的表现就会弱于10C20T
而这个小核我随着深入了解似乎也和传统的小核有些区别（尤其是和ARM阵营的对比），我之前以为这个小核应该会兼顾一下省电吧，结果功耗似乎并不算很低，而我又看一下13代那小核的频率，我现在就觉得这玩意的走向就不咋兼顾省电，它就只是单纯的冲着提高多核性能来的，我之前以为intel造小核是为了兼顾性能和能效
这小核现在没有起到什么很亮眼的作用，但是也许未来随着架构改进的进一步深入，它的作用会变得越来越大，目前Gracemont的IPC已经比Skylake高了（浮点由于规模的原因弱一截，只是整数高了8%左右），下一代小核也许可以整数性能达到现在桌面级ZEN3的水平（只需要提升15%左右），到那时候这些小核也许就能拉开对比同位置大核的性能差距了，这个小核还太年轻了。
intel应该是吃定了未来MSDT这边要用单Ring了，所以才准备的大小核设计，如果保持全大核设计，那必须得保证微架构领先AMD一档才有全方位的竞争力，哪怕是再往后走几代也是如此，这对于intel来说有些冒险，因为AMD一旦把IPC拉到差不多水平的话intel会有些被动，
但是如果大小核设计走向成熟的话，intel未来会没那么急，未来几年新的小核单核性能可以越推越高，核心数也越堆越多，这样传统多线程性能会提高显著，就比如说今年要的13900K，预估最终R23多核可以达到3.8W左右，但是如果造一个12C 全核5.2GHz的产品，那么多核就只是3.2W分左右（更何况真的能12核稳睿频5.2吗？），就我个人而言我更喜欢10+8，但是intel不给更多大核了啊....
AMD在多核跑分方面用chiplet设计按着intel打了好几年了，intel不靠chiplet的话，就只能这样大小核来拼了。
至于为什么intel不在桌面级玩chiplet，这应该是intel和AMD的产品细分问题，AMD同代大多数产品的CCD都是同款，可以互用，服务器和桌面端的CCD都是一样的。但是intel有多个定位的多个Die，所以没有像AMD那样玩，服务器那边客户有钱、购买量大，所以才玩chiplet。
12*2+8=32不感兴趣
开通SVIP免广告
