支持楼主。秦桧是王曾瑜、龚延明、邓广铭等学者一致认定的汉奸,也是被当世和后世的人所认定的汉奸。
不支持为秦桧翻案洗白,不是激进主义或者民粹,而是就事论事。
徽钦二帝之时,虽然两个皇帝不像话,朝廷内奸臣当道,治理不容乐观,甚至让人气愤,但宋朝并没有对金国主动发起进攻或挑衅。金国对宋朝的战争属于侵略性质,已经打到你家门口了。这和还没有发生任何武力冲突之前的状态是不一样的。假设当时金国并未主动侵犯宋朝的领土,并未给宋朝民众的生命财产安全造成损失,那说法又是另一样。现在讲不能给秦桧翻案,也正是这个道理。
金国属于相对落后的经济和文明,对先进文明的一种侵略,对当时整个中国境内的经济和社会发展都起到了极大的负面影响和破坏作用。这是学者们都认可的。并不是说当时的宋朝是一个野蛮落后的民族,不接受先进民族的理念和影响。不是这样一种情形。所以不支持给秦桧洗白翻案,一点都不是一种nationalist的当代论调,不含任何radical的成分,而是就事论事,正当合理。
不支持为秦桧翻案洗白,不是激进主义或者民粹,而是就事论事。
徽钦二帝之时,虽然两个皇帝不像话,朝廷内奸臣当道,治理不容乐观,甚至让人气愤,但宋朝并没有对金国主动发起进攻或挑衅。金国对宋朝的战争属于侵略性质,已经打到你家门口了。这和还没有发生任何武力冲突之前的状态是不一样的。假设当时金国并未主动侵犯宋朝的领土,并未给宋朝民众的生命财产安全造成损失,那说法又是另一样。现在讲不能给秦桧翻案,也正是这个道理。
金国属于相对落后的经济和文明,对先进文明的一种侵略,对当时整个中国境内的经济和社会发展都起到了极大的负面影响和破坏作用。这是学者们都认可的。并不是说当时的宋朝是一个野蛮落后的民族,不接受先进民族的理念和影响。不是这样一种情形。所以不支持给秦桧洗白翻案,一点都不是一种nationalist的当代论调,不含任何radical的成分,而是就事论事,正当合理。