欧足联只是在官网公告里提了一句“引入所谓‘瑞士赛制’”而已，还没说具体规则，也不可能完全照搬棋类比赛的瑞士轮赛制。按照普通瑞士轮，小组赛阶段就会出现大量的强强对话，同时也会出现大量的菜鸡互啄，总不能小组赛比后面淘汰赛还热闹吧？重在参与的小球队还指望多踢强队刷知名度刷票房，两者都不是欧足联想看到的。
所以欧冠的瑞士轮规则必定是大改的，会加入很多限制措施调整比赛强度，让每个队的8场比赛踢强队弱队平衡一些。甚至有可能只是用瑞士制的框架，然后继续加入分档，4个主场4个客场各踢1~4档一支球队，每轮的对手从8支球队里抽选。总之现在瞎猜完全是在浪费时间，等具体规则公布再看就是了。

欧冠改制这件事也是引起过不小争议的，首先提倡者是欧足联，反对者是各大豪门俱乐部。如果分别从他们的角度分析，或许得到的信息更立体。

欧足联作为倡议者，必然也是最大获益方，收获的是更高额的转播费，更多场次带来的更多门票。欧足联作为赛事的组织者，却没有考虑赛事的参与者的感受。而作为赛事主要参与者的豪门，是持很激烈的反对态度的

毫无疑问，豪门才是欧冠联赛的主角，强强对话也是欧冠赛事的最大卖点。那为啥以欧冠之王皇马为首的众多欧洲足坛豪门会反对呢？具体原因很简单，因为比赛增加了太多

豪门会愿意参加无意义的比赛吗？假如我是一支英超目标联赛争冠的球队，我还需要为了欧冠能从瑞士轮杀出重围，这周飞法国哪个镇上去，下周跑到意大利，下下周再去西班牙。每周还得踢两场球。那我的球员要不了一个赛季就得全伤。我的后勤工作人员能用曾经一半的时间做好对手的场地调查，战术分析吗？

当然，作为一个球迷，我的观点就是欧冠改制不能无脑，伤害球员生涯，破坏比赛质量的政策也是在破坏足球的美感。也有一部分人接受新欧冠，觉得这样做更公平，能看更多的比赛。我只能说见仁见智。一个追求质，一个追求量。