中西部地区吧 关注:56,683贴子:3,875,693

回复:同比例尺下看合肥和成都建成区面积

只看楼主收藏回复

成都的市政府为什么在这个鬼位置


IP属地:河南来自Android客户端22楼2022-05-10 21:32
收起回复
    有路不一定有建成区


    IP属地:英国来自Android客户端23楼2022-05-10 21:49
    回复
      2025-08-31 23:04:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      合肥最新的卫星图


      IP属地:安徽来自Android客户端24楼2022-05-10 22:28
      回复
        合肥本来就是小城市脱胎,当年靠行政手段强行做大的。安徽比它适合当省会的、比它名大的都有。


        IP属地:湖北来自Android客户端25楼2022-05-10 22:31
        收起回复
          至于你要的高速城镇化率合肥84.04不清楚成都多少


          IP属地:安徽来自Android客户端26楼2022-05-10 22:32
          回复
            合肥就想和成都比


            IP属地:广东来自Android客户端27楼2022-05-10 22:42
            收起回复
              百度地图城市的离线数据包说明了一切


              IP属地:四川来自iPhone客户端28楼2022-05-10 22:46
              回复
                其实差距也不是想象中的那么大。



                IP属地:天津来自Android客户端29楼2022-05-10 22:49
                收起回复
                  2025-08-31 22:58:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  郑州以前很小,比合肥大的多。合肥以前本来就是小城市,那时候没太原和石家庄大。合肥现在发展快,不是以前那样了


                  来自Android客户端30楼2022-05-10 22:58
                  收起回复
                    成都摊大饼


                    IP属地:河北来自Android客户端34楼2022-05-11 00:05
                    回复
                      成都20个区市县,有可比性?


                      IP属地:四川来自iPhone客户端35楼2022-05-11 00:18
                      回复
                        这只能说合肥路网差


                        IP属地:上海来自Android客户端36楼2022-05-11 00:20
                        回复
                          同比例尺,成都很大,但是合肥也不小,看面积不看卫星图?



                          IP属地:安徽来自Android客户端37楼2022-05-11 01:14
                          收起回复
                            同比例





                            IP属地:重庆来自Android客户端38楼2022-05-11 01:46
                            收起回复
                              2025-08-31 22:52:04
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              合肥实际建成区面积不小,两个县域是连成片高度开发的,只是舍不得改区而已,不过肯定是比不上成都的


                              IP属地:安徽来自iPhone客户端39楼2022-05-11 04:22
                              回复