因为实际上地球人没见识过高量级世界，既不了解其中力量的变化方式，也不明白这种环境下会衍生出各种意识形态，所以任何猜测都是空洞且不负责任的
简而言之，强大可以欺凌弱小是必定的，强者是否恒强就不好说了，就现实而言，强大如西班牙，带嘤都曾作为日不落的世界帝国存在，但仍挡不开过去荣耀风流云散的结果，强弱是可以变化的，强者或许也一样

正义都是相对的，应该适用吧。毕竟开打双方都会找一个堂皇的理由宣扬自己的都是正义的，对方都是邪恶的。

有的可以，有的……正义的定义可以由胜利者书写。

任何人都能代表正义和邪恶，所以既是成立的也是不成立的，简单来说你这个问题没有任何意义

这个取决于叙事者首先，那些大能怎么来的？整个世界是如何构建的？这科学吗？这世界讲科学吗？
实际上给你构建出一个完整自洽细致有逻辑近乎完美甚至可以内外不做什么更改就强行包含其它叙事而内容不出变化/差错的世界观结构，很多叙事者并不会去搞。有些叙事的叙事意义只是为了他想表达的东西而已，整个世界为了故事而服务，这样的普通人生活幸福美好之类的并不在叙事意义当中，你作为叙事外的并不需要去考虑这个。打个比方就是1+1，请做受力分析

适合，永远任何地方都适合，胜利的就是正义

参考海虎呗，当量级不是人力能推翻的时候，必然会变成狗都不去的地方

正义邪恶有什么关系？

在现实世界都不适用，现实世界也是弱肉强食的世界 ，谁强谁就是对的。高量级世界更是如此

得众者得道，失众者寡道

看作者想怎么画