目前看来MCU对奇异博士的定位跟别的超英有点不太一样的感觉……
原本我以为这部会套用“主角犯错-改正-成长”的弧线,但事实证明了连多元宇宙的篓子都不是奇异捅的,他在这部的弧线是“但补完之前的遗憾,成长为更温柔的守护者”。
这编剧可能写崩配角,但也有特别的亮点,比如把之前几部电影里影响奇异性格发展的台词全拎出来:复联3的“there's no other way”,虫3的“in the grand calculus of the multiverse,their sacrifice means infinitely more than their lives”,当你以为MCU编剧已经忘记刻画奇异博士对于“做出选择导致牺牲”这件事情的PTSD的时候,剧本却又重新开始描写了。
婚礼那段韦斯特医生和奇异的对话是很有意思的:选择把宝石送给灭霸以促成“先输后赢”的结局,对于复联来说可能真的是“there's no other way”,但它不可避免地对普通人的生活造成了巨大影响。烁灭造成的社会动荡和人生崩塌,怎么说呢,“时代的一粒灰,落在普通人头上,就是一座山”。像韦斯特医生这种,化灰5年后再回来,大概率工作没了收入没了,宠物没了,兄弟死了没见上最后一面,不可避免对奇异博士当初的选择会有怨言吧。
甚至小虫这种经历过复联34的人,都会一时无法理解“有些人的牺牲比活着更有价值”。所以我觉得从复联3开始到虫3,奇异的立场虽然从未动摇过,但他对于“做出选择导致牺牲”是不开心的,这也是为什么solo 2始终在发问“are u happy”。
所幸这一部solo 2给了他放下过去,同自己的选择和解的机会。拯救更多的人不再需要放弃个体生命,同克莉丝汀的有缘无分也终究是以绅士的态度体面告别。这一部结尾的奇异博士,明显更快乐,更温暖,更坚定了。
最后我就是想盲猜一下,以MCU奇的人设定位,他大概率会是那种“不会黑化,不会动摇,不会偏离”的类型,彩蛋的三眼也很可能只是一个噱头而非黑化,飞机自己不都说奇异是MCU的“锚”吗。
原本我以为这部会套用“主角犯错-改正-成长”的弧线,但事实证明了连多元宇宙的篓子都不是奇异捅的,他在这部的弧线是“但补完之前的遗憾,成长为更温柔的守护者”。
这编剧可能写崩配角,但也有特别的亮点,比如把之前几部电影里影响奇异性格发展的台词全拎出来:复联3的“there's no other way”,虫3的“in the grand calculus of the multiverse,their sacrifice means infinitely more than their lives”,当你以为MCU编剧已经忘记刻画奇异博士对于“做出选择导致牺牲”这件事情的PTSD的时候,剧本却又重新开始描写了。
婚礼那段韦斯特医生和奇异的对话是很有意思的:选择把宝石送给灭霸以促成“先输后赢”的结局,对于复联来说可能真的是“there's no other way”,但它不可避免地对普通人的生活造成了巨大影响。烁灭造成的社会动荡和人生崩塌,怎么说呢,“时代的一粒灰,落在普通人头上,就是一座山”。像韦斯特医生这种,化灰5年后再回来,大概率工作没了收入没了,宠物没了,兄弟死了没见上最后一面,不可避免对奇异博士当初的选择会有怨言吧。
甚至小虫这种经历过复联34的人,都会一时无法理解“有些人的牺牲比活着更有价值”。所以我觉得从复联3开始到虫3,奇异的立场虽然从未动摇过,但他对于“做出选择导致牺牲”是不开心的,这也是为什么solo 2始终在发问“are u happy”。
所幸这一部solo 2给了他放下过去,同自己的选择和解的机会。拯救更多的人不再需要放弃个体生命,同克莉丝汀的有缘无分也终究是以绅士的态度体面告别。这一部结尾的奇异博士,明显更快乐,更温暖,更坚定了。
最后我就是想盲猜一下,以MCU奇的人设定位,他大概率会是那种“不会黑化,不会动摇,不会偏离”的类型,彩蛋的三眼也很可能只是一个噱头而非黑化,飞机自己不都说奇异是MCU的“锚”吗。

















