作者: 华南飞龙
从“大清”的迷梦中醒来,看到一个正实的明朝
——汇合各家，总驳藐论
吾常神游明清易代，天崩地裂之际，痴心一片，付于经籍，苦苦求索吾国灾变之源，祸乱之因。神州陆沉之痛，常萦于心；汉民屠戮之哀，犹闻于耳；华冠汉衣之逝，随泪飞散；胡尾满衣之陋，恍刺于眼。
虽深知华夏之主干，文明之流源实出于汉族；意识深植正统之归宿必属华胄！但亦知汉家做得天子，统主天下；胡族安不能登极夺鼎，一统华荑？视之华夏浩荡历史，策马军影气势如虹，似电飞驰，自西入，由北来，无论杀人劫货，焚宫掠民，阵势却也类英雄。于是乎，周有鬼戎，汉有匈奴，晋有五胡，魏有柔然，唐有突厥，宋有契丹，辽有女真，金有蒙古，明有鞑瓦，竟亡于满清。
吾尚抱有一视同仁之主旨研习历史，以为各族入主乃历史之必然，中华各族权势自然之争夺耳。然读书愈多，其疑益大；受言越多，己惑愈大。窃以为两千年胡族入侵自不可同日而语也！需分别对待。今总合各家言论，取精斥缪。剥去历史层层表象，光现治乱后隐之本象。各家言论，经我润色似出自家刀笔，实生众手，在此谢过。
汉晋之季，儒学动摇，政风靡朽，士族竟奢，凶官偕虐，中华已颓蜕无形。适值此时，五胡揭杆，鼻须起抗，洛京覆灭，中原大乱！虽胡族杀人无算，汉命贱如纤芥。但比之天下大势，五胡乃有大功于中华！游牧民族尚武奋进之神髓，骑射捍民纯朴务实之精义，除去西晋虚糜倾退之败势，重造汉族激昂前进之时代，于中华之势功莫大焉！以致酝酿出隋唐四百载世界帝国之大势，中华于第一千年农业社会的世界竞赛中雄聚鳌首也！然盛极而衰，水满则溢。光阴跨入第二前年之时，寰宇之光已毅然照至于工业社会之脚前。
契丹，女真，蒙古队对中原之入侵对中华之势是好是坏，吾因无多研习，暂弃不论。此文专论这处于农业社会末端的堂堂大清国到底如何？吾之观点，本于长远，抛弃短视之光，罢用狭隘之的，不以一时之治为美，而惟国之大势为准。
兹于斯，将种种谬论逐一驳过：
统驭之较。
倾向满清者曰“清代尽是明君，明代后期昏君屡多”云云。这是基于史实最表象的结论，亦是多数清朝拥戴者的看法。
我则驳之：此人所语事实即使不假（“明多昏君”是否由于清代篡史当且二说），但其受农业社会僵化观念之困甚矣！拿汉唐之理来评宋明之世，不亦可笑乎？于第二千年，君主是否勤政已不可复为评判时代好坏之标准，势亦大不同也。新时代的希望是在工业社会的兴起，资本主义的发展。而此二者需要的是自由的空气，松懈的统治和官方的支持，随之相需的政治体制亦是内阁议会以及相应深化的民丶主政治。而这一切晚明都已具有或出现萌芽！
资本主义萌芽在明代明显出现，雇佣经济在大江南北各种行业都已出现，已成公论，自不待言。
明的权力总于内阁,万历皇帝数十年不上朝亦正常运转.可见明之内阁政治较西方虽差之较远，但已有其基本合理因素。
明后期士大夫阶层出现了明显的新贵族化,江南财团的出现甚至幕后参与了殖民掠夺。如若对比一下明朝官员和同时期英国新贵族就能发现惊人的相似。
明朝每年的贸易顺差是150吨白银，这些钱有70%用于江南资本主义的发展，明朝新贵族把相当的资本用来发展工业。明朝后期从朝廷至地方的大量官员为了经济利益推行了“重商主义”，（即使明中期的孝宗也是支持海外贸易的）可这在客观上造成了资本主义茁壮成长的肥沃土壤！明末大乱，清军屠戮，掐灭了资本主义的星星之火，也摧毁了百年富庶的秦淮两岸！不然为何类似的情形清代前半期里“决无闻人”呢？
从“大清”的迷梦中醒来,看到一个正实的明朝
——汇合各家，总驳藐论
吾常神游明清易代，天崩地裂之际，痴心一片，付于经籍，苦苦求索吾国灾变之源，祸乱之因。神州陆沉之痛，常萦于心；汉民屠戮之哀，犹闻于耳；华冠汉衣之逝，随泪飞散；胡尾满衣之陋，恍刺于眼。
虽深知华夏之主干，文明之流源实出于汉族；意识深植正统之归宿必属华胄！但亦知汉家做得天子，统主天下；胡族安不能登极夺鼎，一统华荑？视之华夏浩荡历史，策马军影气势如虹，似电飞驰，自西入，由北来，无论杀人劫货，焚宫掠民，阵势却也类英雄。于是乎，周有鬼戎，汉有匈奴，晋有五胡，魏有柔然，唐有突厥，宋有契丹，辽有女真，金有蒙古，明有鞑瓦，竟亡于满清。
吾尚抱有一视同仁之主旨研习历史，以为各族入主乃历史之必然，中华各族权势自然之争夺耳。然读书愈多，其疑益大；受言越多，己惑愈大。窃以为两千年胡族入侵自不可同日而语也！需分别对待。今总合各家言论，取精斥缪。剥去历史层层表象，光现治乱后隐之本象。各家言论，经我润色似出自家刀笔，实生众手，在此谢过。
汉晋之季，儒学动摇，政风靡朽，士族竟奢，凶官偕虐，中华已颓蜕无形。适值此时，五胡揭杆，鼻须起抗，洛京覆灭，中原大乱！虽胡族杀人无算，汉命贱如纤芥。但比之天下大势，五胡乃有大功于中华！游牧民族尚武奋进之神髓，骑射捍民纯朴务实之精义，除去西晋虚糜倾退之败势，重造汉族激昂前进之时代，于中华之势功莫大焉！以致酝酿出隋唐四百载世界帝国之大势，中华于第一千年农业社会的世界竞赛中雄聚鳌首也！然盛极而衰，水满则溢。光阴跨入第二前年之时，寰宇之光已毅然照至于工业社会之脚前。
契丹，女真，蒙古队对中原之入侵对中华之势是好是坏，吾因无多研习，暂弃不论。此文专论这处于农业社会末端的堂堂大清国到底如何？吾之观点，本于长远，抛弃短视之光，罢用狭隘之的，不以一时之治为美，而惟国之大势为准。
兹于斯，将种种谬论逐一驳过：
统驭之较。
倾向满清者曰“清代尽是明君，明代后期昏君屡多”云云。这是基于史实最表象的结论，亦是多数清朝拥戴者的看法。
我则驳之：此人所语事实即使不假（“明多昏君”是否由于清代篡史当且二说），但其受农业社会僵化观念之困甚矣！拿汉唐之理来评宋明之世，不亦可笑乎？于第二千年，君主是否勤政已不可复为评判时代好坏之标准，势亦大不同也。新时代的希望是在工业社会的兴起，资本主义的发展。而此二者需要的是自由的空气，松懈的统治和官方的支持，随之相需的政治体制亦是内阁议会以及相应深化的民丶主政治。而这一切晚明都已具有或出现萌芽！
资本主义萌芽在明代明显出现，雇佣经济在大江南北各种行业都已出现，已成公论，自不待言。
明的权力总于内阁,万历皇帝数十年不上朝亦正常运转.可见明之内阁政治较西方虽差之较远，但已有其基本合理因素。
明后期士大夫阶层出现了明显的新贵族化,江南财团的出现甚至幕后参与了殖民掠夺。如若对比一下明朝官员和同时期英国新贵族就能发现惊人的相似。
明朝每年的贸易顺差是150吨白银，这些钱有70%用于江南资本主义的发展，明朝新贵族把相当的资本用来发展工业。明朝后期从朝廷至地方的大量官员为了经济利益推行了“重商主义”，（即使明中期的孝宗也是支持海外贸易的）可这在客观上造成了资本主义茁壮成长的肥沃土壤！明末大乱，清军屠戮，掐灭了资本主义的星星之火，也摧毁了百年富庶的秦淮两岸！不然为何类似的情形清代前半期里“决无闻人”呢？
