所以才会有之前游骑兵用mk17和mk16上下机匣混用的情况吗

老美换枪首先看的是成本。自带6.8，大概率也就是说说

军队是最守旧又最激进的组织，枪械人机功能在组织眼里完全没有操典延续性重要

所以我觉得这次M5留下来的可能性很大，因为MCX枪族已经经历过实战很久了 Delta force 专署神器。

说白了，还是穷。。。裸枪当年的价格2000刀以上，还不算配件副件，同期采购的m4还不到600。。。就算后来m14改ebr，价格也没到2000

mk17的对手不行 mk14以及后门枪m110被按着打，
mk11和sr25又太长了

转：
提两点不同意见。随动拉机柄和非随动拉机柄只是设计师取舍问题和使用者习惯问题，本质上各有优势，scar的随动拉机柄位置很尴尬，容易打手，并非随动拉机柄不好。上机匣共振问题比较严重的是scar-h，scar-l这一问题并不突出，不过随着这几年瞄具质量提高，共振问题某种程度上得到一定程度的解决。贵纯属FN产量没上去外加FN不厚道，scar上机匣上护木一体化，直接用型材加工，成本比冲压都便宜。scar还有一个缺点是过重过大的自动机，一定程度上影响了精度，增大了可感后坐，但总体来说这不是太明显的缺点，毕竟FN还要照顾工艺不太行的制造部门，没法像hk那样用细长的活塞杆

scar的设计已经是一大票模块化步枪都超不过的，我个人还是挺喜欢这个开山鼻祖的，顺便给大家看看老王的付费文章，读枪械工学专业的小作者写的这文章我感觉非常有道理

那个charging handle纯粹是使用习惯的问题，美国佬被ar惯坏了，自然就讨厌这个设计

AR已经挺舒服了，不过拉机柄位置是够难受的。我希望的是把短活AR的T拉机柄改成闭锁助推钮，机匣左侧加个FAL那样的不可动折叠拉机柄

那个拉机柄拉的时候如果你在枪上装了镜子，就可能划伤手。
打手这个事麻烦不在打手，毕竟姿势正确就不会打。但是为了不打手，手要抓前面，而SCAR前面是个四面导轨，如果不上个握把或者滑轨或者戴个手套之类的，就得空手抓导轨，抓四面导轨手感真的不舒服（空手玩过四面轨的AR，就知道为什么很多AR射手喜欢那种在SCAR上容易被打手的抓法）。
后来的SCAR推出不随动拉机柄的版本还是有道理的。
或者我觉得应该把四面轨换一下。。。
SCAR-H上机匣共振影响的不仅是瞄具，现在瞄具没原来娇嫩了，但是还是会影响IR指示器之类的设备。
而且SCAR太贵了，而作为SCAR原本的取代对象，也是竞争对手的AR性能这几年还在提升，SCAR的优势越来越小:
以前Mk20 SSR的精度算是很强的，submoa，但现在能打进submoa的AR也越来越多了。
SCAR作为活塞枪一个优点是全自动不容易积碳，上消音器也不容易喷脸，但是当年HK416也行，现在更是一些气吹AR都能避免这两个问题。
在性能没有绝对优势的情况下价格贵那么多就是个麻烦事。。。