142 大学历史书我也看过，的确很客观。里面介绍的东西并不教条，怎么理解全凭学生主观思考。但是没有高中哪有大学？

活在天朝下，你就安分点吧。发泄心中不满足以，多了....多了

我擦......
老米和苏联与德国都他M的援助老蒋.........
谁个去援助农民起家的GC 那啥了?....
懦弱无能还要找借口.......
可是遭殃的不是平头百姓吗?
他老蒋手下都是怎样对人民的?
到最后是人民赶他和他无能而滚出大陆....
你要为谁翻案??

说是破烂是因为到了老蒋受里
,,,破烂还可回炉....
到他手里连个烧火棍都不如.
还搅匪倒像是被人家给围剿了........

回复：129楼
你看得我蛋疼

回复：129楼
我晕战后才出现的口径被此人活生生的穿越了诶~

别发门了
我快色盲了。。。

回复：121楼
这叫兵力在空间上的集中。。。。
如果按照光彩不光彩来打仗的话我们就不需要战术了。。。

第十一章 空间上的兵力集中
克劳塞维茨 [德国]  
[出自《战争论 第三篇 战略概论》] 1832
     最好的战略是首先在总兵力方面,然后在决定性的地点上始终保持十分强大的力量。因此除了努力扩充兵员（但这往往不是统而所能决定的)以外,战略上最重要而又最简单的准则是集中兵力。除了为实现迫切的任务必须把兵力调开以外,任何部队都不应该脱离主力。我们要严格遵守这一准则,并把它看作是一种可靠的行动指南。至于什么是分割兵力的合理的理由,我们将会逐步认识清楚的。同时,我们也会看到,上述准则并非在每一次战争中都产生同样的效果,由于目的和手段不同,它可能产生不同的效果。  
     有些人只是糊里糊涂按照别人的习惯做法把兵力分割和分散了,但并不知道为什么要这样,这种现象听来好象难以置信,但却重复过几百次了。  
     如果我们承认集中全部兵力是一个准则,而任何分散和分割兵力都只是例外,只是有了充分的根据才是可行的,那么,我们不仅可以完全避免那种愚蠢的行动,而且还可以杜绝某些分割兵力的错误理由。  


回复：26楼
张灵甫咋和昆仑关挂钩了？？？？

回复：60楼
哪里知道这些的？？？
不知道军队是有传统的么。。。。。
回复：50楼
你咋不把GD的并装备拿来比比。。
老将的米械程度不平衡。比如驻印军和滇西军就不一样

为啥共军人和武器少。。。
还不是老将偏心眼。。。。