南阳人爱南阳！南阳人爱卧龙岗！爱诸葛亮躬耕地！！

南阳人爱南阳！南阳人爱卧龙岗！爱诸葛亮躬耕地！！

南阳人爱南阳！南阳人爱卧龙岗！爱诸葛亮躬耕地！！

南阳人爱南阳！南阳人爱卧龙岗！爱诸葛亮躬耕地！！

南阳人爱南阳！南阳人爱卧龙岗！爱诸葛亮躬耕地！！

南阳人爱南阳！南阳人爱卧龙岗！诸葛亮躬耕地，南阳卧龙岗 ！！

南阳人爱南阳！南阳人爱卧龙岗！诸葛亮躬耕地，南阳卧龙岗 ！！

不要以为书上写南阳就是现在的河南南阳，是指的湖北襄阳一代，隆中也在襄阳，不要只听诗歌，辞赋，要多去了解认知正史！  
  
 作者：118.113.156.* 2010-6-18 15:56 回复此发言   
……………………………………………………………………
      汉水以南为南郡，汉水以北为南阳郡，躬耕南阳就是在南阳郡，决不会是襄樊的隆中！！！

南阳人爱南阳！南阳人爱卧龙岗！诸葛亮躬耕地，南阳卧龙岗 ！！

作者：楚一氓　回复日期：2010-06-18　15:49:40　 
  
　　诸葛亮说自己躬耕于南阳
　　说明这个地方大家都很清楚知道是在南阳境内
　　而不可能位于汉水南边距离襄阳这么近的隆中
　　当时军阀混战南阳郡治的行政管辖能力根本就管不到隆中
　　为何诸葛亮却偏偏声称自己的户口属南阳管辖呢？
　　说明根本就不在隆中
　　而是在比较明显的南阳境内
　　  
　　那些史书记载诸葛亮躬耕地不在汉水南边
　　史书记载都说在汉水北边
　　隆中说却非要将其置于汉水之南
　　把南阳根本管辖不到的隆中说成归南阳管辖
　　还专门告诉诸葛亮这是南阳户口
　　几十年之后诸葛亮还专门告诉大家当时自己的户口在南阳
　　这不太令人奇怪了吗
　　唯一可以解释通的就是诸葛亮躬耕地位于非常明显的南阳境内
　　而不是处于非常模糊地带的汉水南边的隆中

南阳人爱南阳！南阳人爱卧龙岗！诸葛亮躬耕地，南阳卧龙岗 ！！

南阳人爱南阳！南阳人爱卧龙岗！诸葛亮躬耕地，南阳卧龙岗 ！！

作者：贤正潘　回复日期：2010-06-19　09:42:04
一、关于卧龙岗重修情况
自有记录以来：
　　1、元代。共有三次大规模维修和扩建，尤其是延佑二年（1315年）大修奠定了今天的基础。
　　2、明代。不下5次维修，自洪熙元年至崇祯十一年，大规模维护不下五次，其中以洪熙元年、成化八年、弘治十一年最大，明嘉靖七年，明世宗钦赐南阳庙额，十八年，嘉靖遣附马邬景和来致祭。
　　3、清代。共组织维修12次。尤其是清康熙五十一年（1712年）南阳知府罗景主持重修的，是最大的一次。
　　4、近代。已知的有2次，一次是文革过后，1979年的恢复修建。第二次是2003年胡书记视察武侯祠期间，发现古柏亭后墙有裂缝，当即指示尽快进行抢修。期间地基上发现明代题咏类碑刻一块。
二、关于古隆中重修情况
自有记录以来：
1、明代：
　　明孝宗弘治二年，诸葛草庐被襄王朱见淑破坏。明正德二年，诸葛草庐迁致今武候祠下50米处，距襄王陵200米左右。明万历二十年，在东山洼重建草庐。
　　2、清代：
　　清康熙五十九年，赵宏恩在襄王陵旁重建草庐，作为纪念。清雍正七年，尹会改建草庐（现为野云庵，也称卧龙深处）清嘉庆十六年，改草庐为石柱。清光绪九年，草庐无存，湖北提督程文炳修复草庐故址（即今天的卧龙深入）。清光绪三十二年，兵备使者刘保林重建草庐（在今三顾堂与武侯祠之间）
　　3、民国。民国二十一年，蒋介石重修草庐亭（赵宏恩草庐）
　　4、近代
　　1954、1957、1964、1979湖北省多次重修。
今天的古隆中草庐亭于1987年重修，距离草庐故址50米。

作者：非儒非侠亦温文　回复日期：2009-12-17　15:55:07　 
 是襄阳无北，而非襄阳无西
唐李吉甫《元和郡县图志》：“万山，一名汉皋山，在县西十一里，与南阳（郡）邓县分界处。古谚曰：‘襄阳无西’，言其界促近。”（见卷21《山南道.襄州.襄阳县》）
　　　　　　这条史料常见于“襄阳说”论文中，潘正贤的帖子引用估计不下20次（包括他反复刷屏）。然而他们都是囫囵吞枣，没有消化，而且多有曲解。我们不妨以平和的心态、客观的态度加以分析。
　　　　　　从这段话中我们可以确知的内容有：
　　　　　　1、万山属襄阳县。
　　　　　　2、万山在襄阳县西十一里处。
　　　　　　3、万山是南郡襄阳县与南阳郡邓县分界处。
　　　　　　这3条不会有什么异议。还有第4。
　　　　　　4、襄阳有西，起码到万山这11里就是襄阳的西。
　　　　　　第4条与“襄阳说”的心思不合，也与后边的“古谚”相悖。可是，这11里也不算小哇，不可能当蛋糕被谁吞掉。不管“古谚”有多古，客观决定主观，与事实不符，就无法立身。
　　　　　　襄阳的西有多大呢？除了这11里外，还有没有了呢？
　　　　　　让我们再分析一下：
　　　　　　万山既然是座山，它是个“面”，而不止是个“点”。从襄阳城到万山的什么地方11里？是山顶？山脚？到没到万山的最西部？上边史料没说。现在襄樊公交车有万山工业区站和万山站，围绕万山还有解佩渚、羊石庙、柳子关、万山潭、老龙堤等诸多文化遗址，说明万山有相当大范围。从襄阳城到万山最西有多远，我无法确定，姑且不论。
　　　　　　但是，襄阳有西，襄阳之西起码有11里或者更大一些，应该是没有疑问的。
　　　　　　再进一步研究史料，又不难得出结论：襄阳当时无北。
　　　　　　因为万山是南郡襄阳县“与南阳（郡）邓县分界处”， 万山就在汉江边，再北就是邓县了，这才是真正的“其界促近”。
　　　　　　从襄阳城往西一直到茨河，这段汉江是比较平直的东西向，万山沿江而立，成为地界标识，正与 “秦兼天下，自汉以南为南郡。汉因之”多种史料相吻合。
　　　　　　这一段恰好在隆中正北约10千米左右（估计）。顺理成章，隆中只能属襄阳，要属邓县，除非它会飞。

作者：blackshine2009　回复日期：2010-06-10　15:14:37　   
　　“襄阳说”能出现并成功混淆视听主要在三个地方：
　　1：搬出汉水地理，让人以为南襄“躬耕地”之争在于“南阳郡”的管辖范围。始做蛹着：习凿齿
　　2：以“故宅”自居，认为“故宅”仅襄阳一处，因此就是《出师表》中所说的“躬耕于此”，混淆“故居”于“躬耕”两个概念
　　3：认为所谓“隆中”是襄阳一个地名。
　　“嘉靖乙酉岁仲冬，予奉命使唐府之南阳，暇日得拜武候祠于卧龙岗，岗在郡西南可十里许，地势四面稍下，惟中岗隆起，故曰隆中，盖南阳伟观也。”
　　 《武侯记》叶桂章（蜀新都人）
　　不错，“隆中”是在南阳，以上文段说明了两个问题；1，中岗隆起是对卧龙岗地势的描写，即南阳府西南十里（你现在来南阳便可看到这个地形）2：它的名称便是地势（不知道襄樊那个“古隆中”名字怎么来的呢？）