再论秦明显退步了，先是拿百度百科说事，还说秦国能完成统一与商鞅法家无关。本来我还想给他捧捧场，这下爱莫能助了。

反正我被他雷得不轻，这年头真多元化

我看他有进步，不再说“中央集权不利于抵御外来侵略”了，本身“中央集权”就是一中性的制度。

回复：5楼
宋那是分散地方“事权”，中央之权也归皇帝，幸好哦，宋的皇帝大多脾气好，又“以文制武”，从制度上来说武将也不容易造反，文官又比较忠心皇帝。宋皇猜疑心小些，宰相又能分担政事，国家还不至于混乱，上下易位。抵抗外敌的能力嘛弱些了。一典型的内向型、收缩型正负。

阿姨是不是又到战国吧拆再论秦的台了？

回复：7楼
没有啊。
我始终认为“再论秦”还是有点水平的，就是不爱看专业书。其实像他这种人看了专业书后比我们有时写得更好（思想没有束缚啊），我们有时也不敢提出什么新观点，怕专家嘲笑嘛。

为么宋朝人口比辽、夏多，军队数量却比人家少？装备先进，却吃亏在马匹上面