看都看完了你还纠结什么呢？明月在书中写着写着就会加个小括号写出这句话在史书里对应的那句话。当然，书中一些明月个人的推测，心理描写在史书上是看不到的，但不管怎么个人推理，最终他仍按照历史的真实情况来写

如果你注意的话，明月的书就被分类在了历史小说里，呵呵，谁说小说就不真实呢？

是

当然是正史啦！而且引用什么资料都说明了。至于有人挑一些小错误就把整本书否定根本是妒忌而已。史记前部分都是神话了....可这不一样还是24史之首?

不知道，应该算是吧

至少算是以正史为依托吧

难道属于纪实文学？

看到楼主的标题我又想到了曾经的某个校长说明事儿是野史。

依据几本正史来发挥的，即使有问题也只是作者的学力所限，没办法纠正所谓“正史”中的失实之处。起码比中学历史教科书好很多。
如果你不是科班出身，照单全收没有问题。
因为即使你看了《明史》或者明实录，也并不会比明月理解的更清楚。