其实我是倾向于AC区右边线对齐也就是上图星途的摆桩，毕竟右边线相当于现实中的路肩了。但是Teknikens Vrld或者KM77的摆桩是下图的情况。

这问题好办，所有不服的喷子拉上自己主子的车，按照凌云S测试的那个C区摆法摆桩桶来测试就知道行不行了

3区两边都是lane offset，表格里lane offset只有一个值，所以两边都是一米。
按你的逻辑，lane offset的值属于2区的话，表格中“1”应该放2区同一行里。

不听不听，王八念经

所以到底有没有造假？

一群人见到了奇迹，超出了自己的常识认知，无法接受，试图证明奇迹是不可能出现的！为了证明自己的常识正确，任何标准都会有漏洞！他们只不过是为了自我安慰而已！

特意画了张CAD看看了，画得不好将就下啊！尺寸全是按照喷子们说的标准画的，锥桶一条直线，貌似也没毛病啊！不过我水平有限，让大家见笑了啊！

我觉得规范做得不够严谨。3区是以1区为基准偏移1米，假如5区是以3区为基准偏移一米的话，那么在表格中5区对对应的位置应该也写着1，但事实是没有。而5区不以3区为基准，那它就无从定位了，除非默认4、5区和1、2区共线。