新宋吧 关注:368,069贴子:28,686,508

古代欧洲有科学吗?让我们看看阿西莫夫的意见。。

只看楼主收藏回复

1   什么是科学的研究方法?
     所谓科学的研究方法,很明显就是科学工作者在从事某
项科学发现时所采用的方法。但是。这个过于简单的说明对
我们没有多大帮助。能不能对这个问题作出更详细的说明呢?
     好吧!我们可以描述一下这个问题的一个理想答案。
     (1)在进行科学研究时,应当首先认识到问题的存在。
例如,在研究物体的运动时,首先应当注意到物体为什么会
像它所发生的那样进行运动,亦即物体为什么在某种条件下
会运动得越来越快(加速运动),而在另一种条件下则会运
行得越来越慢(减速运动)。
     (2)要把问题的非本质方面找出来,加以剔除。例如,
一个物体的味道对物体的运动是不起任何作用的。
     (3)要把你能够找到的、同这个问题有关的全部数据
都收集起来。在古代和中世纪,这一点仅仅意味着如实地对
自然现象进行敏锐观察。但是进入近代以后,情况就有所不
同了,因为人们从那时起已经学会去模仿各种自然现象,也
就是说,人们已经能够有意地设计出种种不同的条件来迫使
物体按一定的方式运动,以便取得与该问题有关的各种数据。
例如,可以有意地让一些球从一些斜面上滚下来;这样做时,
既可以用各种大小不同的球,也可以改变球的表面性质或者
改变斜面的倾斜度,等等。这种有意设计出来的情况就是实
验,而实验对近代科学起的作用是如此之大,以致人们常常
把它称为“实验科学”,以区别于古希腊的科学。
     (4)有了这些收集起来的数据,就可以作出某种初步
的概括,以便尽可能简明地对它们加以说明,亦即用某种简
明扼要的语言或者某种数学关系式来加以概括。这也就是假
设或假说。
     (5)有了假说以后,你就可以对你以前未打算进行的
实验的结果作出推测。下一步,你便可以着手进行这些实验,
看看你的假说是否成立。
     (6)如果实验获得了预期的结果,那么,你的假说便
得到了强有力的事实依据,并可能成为一种理论,甚至成为
一条“自然定律”。
     当然,任何理论或自然定律都不是最后定论。这一过程
会一次又一次地重复下去。新的数据,新的观察和新的实验
结果将不断出现,旧的自然定律将不断为更普遍的自然定律
所替代,因为这些新的定律不但能说明旧定律所能解释的各
种现象,而且还能说明旧定律所不能解释的一些现象。
     以上这些,正如我已经说过的,是一种理想的科学研究
方法。但是在真正的实践中,科学工作者并不需要像做一套
柔软体操那样一步一步地进行下去,而且他们通常也不这样
做。
     比起旁的事情来,像直觉、洞察力甚至运气这一类因素
常常更起作用。在整部科学史中充满了这样的例子。有不少
科学家仅仅根据很不充分的数据和很少一点实验结果(有时
甚至一点实验结果也没有),便突然灵机一动,得出了有用
的、合乎事实的论断。这样的论断,如果按部就班地通过上
述理想的科学研究方法进行,就可能要用好几年的时间才能
得到。
     例如,凯库勒就是在邮车上打瞌睡的时候,突然领悟到
苯的化学结构的。洛维则在半夜醒来的时候,突然得到了关
于神经刺激的化学传导问题的答案。格拉泽却由于无聊地凝
视着一杯啤酒,才得到了气泡室的想法。
     然而这是不是说,一切都是凭好运气得来的,根本不需
要动脑筋去思考呢?不,绝对不是的。这样的“好运气”只



1楼2010-05-25 20:13回复
    排版怎么是这样的?


    3楼2010-05-25 20:15
    回复
      2025-08-13 03:34:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      请注意阿西莫夫在这里面的两段话。
      在古代和中世纪,这一点仅仅意味着如实地对
      自然现象进行敏锐观察。但是进入近代以后,情况就有所不
      同了,因为人们从那时起已经学会去模仿各种自然现象,也
      就是说,人们已经能够有意地设计出种种不同的条件来迫使
      物体按一定的方式运动,以便取得与该问题有关的各种数据。
      例如,可以有意地让一些球从一些斜面上滚下来;这样做时,
      既可以用各种大小不同的球,也可以改变球的表面性质或者
      改变斜面的倾斜度,等等。这种有意设计出来的情况就是实
      验,而实验对近代科学起的作用是如此之大,以致人们常常
      把它称为“实验科学”,以区别于古希腊的科学
          古希腊人曾把大量科学思想和哲学思想汇集在一起。柏
      拉图、亚里斯多德、欧几里得、阿基米得和托勒密等伟大人
      物,在两千年当中一直像巨人一样屹立在后代人的心目之中。
      后来阿拉伯和欧洲的许多伟大思想家都没有能够越过古希腊
      人一步,在不引证古人的见解来支持其想法的情形下,都不
      敢提出自己的新见解。尤其是亚里斯多德,更是他们心目中
      的泰斗。
            到了十六和十七世纪,才有一些实验家,如伽利略和波
      义耳等,敢于提出古希腊人的见解并非全是正确的。伽利略
      推翻了亚里斯多德在物理学上的某些论断,并作了不少工作
      (牛顿后来的三大运动定律就是对伽利略这些工作所进行的
      概括)。尽管如此,欧洲当时的知识界仍然不敢背离他们长
      期以来所崇拜的希腊人。
      


      4楼2010-05-25 20:16
      回复
        回复:3楼
        因为是直接从书上复制粘贴的。图省事嘛。


        5楼2010-05-25 20:17
        回复
          是三段话。


          6楼2010-05-25 20:18
          回复
            古希腊自然哲学和哲学是不分家的,自英国哲学巨擎弗兰西斯.培根之后,现代科学才算诞生。


            7楼2010-05-25 20:21
            回复
              7楼:自然科学从哲学中分离出来,产生纯粹的科学家是前4世纪的事。还有,阿西莫夫只是科普和科幻作家,并不是科学家。他对科学史的概括可能还不如卡尔波普可靠。


              8楼2010-05-25 20:29
              回复
                还有,“自然哲学和哲学是不分家”是什么意思呢?前4世纪之前,所谓哲学就是指自然哲学;后来由于科学分离出去了,哲学痛失研究对象,才转向价值哲学去搞人和社会的问题去了。。。


                9楼2010-05-25 20:30
                回复
                  2025-08-13 03:28:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  那培根在科学史上的地位呢?


                  10楼2010-05-25 20:30
                  回复
                    回复:8楼
                    既然阿西莫夫和波普都不可靠,那么你觉得谁比较可靠。


                    11楼2010-05-25 20:31
                    回复
                      还有,4楼所着重强调的这三段话恰恰是最有问题的。伽利略-牛顿力学的创立根本不是按这个流程来的。如果连这都可以例外,我看也不用讨论甚么科学史了。古希腊科学被修正是从阿拉伯时期就已经开始了,而不是十六十七世纪。我不得不说,阿西莫夫是好的科普科幻作家,但并不是一个好的科学史研究者。


                      12楼2010-05-25 20:33
                      回复
                        古希腊科学被修正是从阿拉伯时期就已经开始了
                        ---------------------------
                        开始有什么用,有体系吗,有你所说的严格的科学吗。别放宽标准哦,要按你的严格来。。


                        13楼2010-05-25 20:38
                        回复
                          而且,古典科学的中心和近现代不同,不是数学和物理学,而是数学和天文学,物理学才刚刚起步;你要天文学家怎么去做“受控制的实验”?


                          14楼2010-05-25 20:39
                          回复
                            严格的科学并不是从古希腊科学被修正开始;而是在那之前。阿基米德的静力学和托勒密的地心体系都是严格的科学 —— 科学本身就是不断修正的,并不因为以后还要修正就不是严格的科学了。


                            15楼2010-05-25 20:41
                            回复
                              2025-08-13 03:22:15
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              貌似研究理论的谢耳朵们很鄙视搞实验科学和技术应用的其他同事···


                              IP属地:北京16楼2010-05-25 20:41
                              回复