武训不足训

这个世界上所有制度的进步 ，上位者对底层的宽容。从根本上来说都是武松们靠双手打出来的。没有一分一毫是武训求来的。而反过来武训能生存，地主给他的每一块钱，都是出于对武松们的恐惧。而不是别的。

在革命成功前，革命党肯定是推崇武松的，那为什么当这些人执政后会推崇起奴颜婢膝的武训来？这个过程其实就是一个革命者到官僚的褪变。而教员敏锐的感觉到了这个褪变

想听听楼主怎么评价《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》这个视频

我是真的挺好奇，到底是什么魔鬼一般的灵魂和肮脏的思想，驱使着你们妄议一位舍弃身家也要捐资助学，让穷苦孩儿开蒙知礼，识文断字的大圣人？你们简直就是魔鬼！

武训真正的攒钱方式，是投靠士绅，积累土地，收租，放贷三分利息复利。他底层穷人出身，他不知道这地租和高利贷对于穷人的压榨多残酷吗？你觉得，那些被他放高利贷逼到卖儿卖女的穷人，感不感谢他这位“大善人

细想一下，武训不简单啊，在满清这个腐朽的社会，高利贷那是一般人能放的吗？手上没有一帮狗腿子催收，衙门里没有坐地分赃的能收得回来本利吗？这样细想下去，这位武大善人手上的血未必少。

其实他样的大善人旧社会真不少，四川有个恶霸刘文彩也搞过义学。但同时放高利贷，建水牢，打死乡邻。欺男霸女。刘文彩命不好，正碰到新中国。如果放在几百年前会不会也被包装成另外一个武训？

但对电影《武训传》的批评，用政治批判的方式代替了正常的学术讨论，电影在艺术手法还是很厉害的，内容上放现在也没什么好说的，只是那时候相信只有阶级斗争，不认为读书可以改变命运，阶级直接是不可调和的，不相信知识分子。刚好武训传是鼓励读书改变命运实现阶级跃升。但总体来说对武训传的批判是言过其实（一点点小小的看法）

这东西是一个受虐狂，被封建社会毒害，却还要利用人们的廉价同情心帮封建社会毒害儿童，遇到问题只靠跪，没有任何脊梁骨的一条狗！
但凡他当年办学的钱是抢的清廷的，办的学是西式学校教先进思想，最后哪怕是被清廷扔在粪坑里淹死了，也只能显得他品格的高尚，就他这气节，不如路边一只野猫！